Вопросы: обжалование включения в РНП

[Алексей88]

Нет, не руководитель.
О чем и речь, сам победитель закупки не отрицает факта нарушения. Он лишь хочет попробовать через суд доказать, что у него не было умысла уклоняться, и включать его в РНП по имевшимся обстоятельствам слишком суровое наказание.
Учитывая, что у победителя ранее не возникало никаких проблем по исполнению заключенных контрактов.

Вот и вопрос надо ли нам в своем отзыве указывать свою позицию по делу? Или этого не требуется. Но скорее всего в суде нас спросят поддерживаем ли мы позицию истца..

Выше уважаемый профессор грозил страшными карами за неуважение к суду и грузом моральной ответственности за национальное правосудие. Если уже боитесь, надо идти и высказывать свою позицию и в отзыве тоже. Ведь учреждению небезразлична судьба бедного УЗ...

Ладно, будем думать над позицией. С одной стороны конечно все понимаем, что у некоторых организаций вся работа завязана на закупках и включение в РНП на них негативно отражается, да и в нашем случае победителю очевидно не было смысла уклоняться..
А мы не могли по другому поступить и не подать заявление о включении в УФАС

[Leksele]

И что случится? Учреждение развалится? В чем трагизм то, если руководитель уже принял решение о расторжении?
Что до этого конкретному работнику? Он свою функцию выполнил, если прикажут, в суд пойдет и отзыв напишет, но не приказали пока, раз автор спрашивает о целесообразности. Что потеряет автор?

Как легко вы съезжаете с темы.
Никто не умер …. И отлично. Нах тогда ваши советы нужны?
Вот судья Алексеев для таких как вы пишет в Определении

В случае непредставления в судебное заседание оригинала отзыва на исковое
заявление ответчиком, действия стороны будут расценены судом как направленные на
умышленное затягивание процесса.
Сторонам в судебное заседание представить на обозрение суда подлинные
документы, на которых они основывают свои требования и возражения.
4. Вышеуказанные документы представить суду и друг другу за 5 дней до
предварительного судебного заседания. В случае представления суду отзыва и
дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия
будут расценены судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного
штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса в
размере от 2 000 руб. до 100 000 руб. Данный вопрос будет рассмотрен в том же
судебном заседании.
5. Суд также обращает внимание сторон на тот факт, что в
случае опоздания лиц участвующих в деле и/или представителей
сторон в судебное заседание, указанные действия будут расценены
судом как нарушение порядка в судебном заседании. Указанные лица не
будут допущены к участию в процессе.

Советуйте и дальше...

[питерский]

Как легко вы съезжаете с темы.
Никто не умер …. И отлично. Нах тогда ваши советы нужны?

Мыслю гибко - это правда. Нах- это зачем? По Вашему профессор, по древенски? Затем же зачем и Ваши советы, что бы помочь. Не переживайте, автор вопроса не глупее Вас и выберет правильный ответ. Тема для меня здесь одна- надо ли наемному работнику придумывать себе лишнюю работу, за которую ему не заплатят. Для меня ответ очевиден.

Вот судья Алексеев для таких как вы пишет в Определении

Лицом то в процессе, кто будет? Не автор же. Ему то чего бояться?

Советуйте и дальше...

На это Вашего разрешения мне не требуется.