Обсуждение: проект закона и изменения к нему

[Vindikat]

меня в этой статье смущает то, что указаны юр.лица, в уставном капитале которых есть доля РФ, и фраза "а именно:" и потом в перечислении организации, осуществляющие регулир. виды деятельности. Думается, что "а именно" означает, что если есть доля и осуществляешь рег. виды деятельности... тогда не подпадаешь под 223-ФЗ. А если доли нет вообще.
Vindikat, Вам не кажется,что у организаций, перечисленных в подпунках должна быть доля участия и тогда они не подпадают?

Понимаю, что вопрос может и нелепый, но покоя мне не дает...

Звучит действительно абсурдно. По действие закона подпадают юрлица с участием РФ более 50 процентов.
Новая статья вывела юрлица (в том числе субъекты естественных монополий, и осуществляющие регулируемые виды деятельности) у коготорых участие РФ менее 50 процентов.
Абсурдно, что те, у кого вообще нет участия РФ под этот закон будут подпадать.
Как пример приведу Газпром (кем в том числе поправки и лоббировались).
Доля госучастия (прямого) порядка 38 процентов. В то же время газпром и субъект естественной монополии и осуществляет регулируемые виды деятельности. Получается главный парамент - это участие РФ. И вот если участие РФ меньше 50 процентов то ты не подпадаешь под действие закона...
А если участие РФ вообще 0 процентов то тем более не подпадаешь.

[com]

т.е. думаете можно расценивать что доли нет, значит 0%, а это меньше 50% - не подпадаем

[Vindikat]

т.е. думаете можно расценивать что доли нет, значит 0%, а это меньше 50% - не подпадаем

Естественно. В этом и замысел был законодателя. Нет гос - участия - не надо закупаться по 223 фз. ( в случае если выручка от соответствующей деятельности бла бла бла).
Ноль это менее 50 процентов, как ни крути.
Специально пообщался сейчас с одним из инициаторов поправок, тоже сказал что не подпадаете если 0. Впрочем лишний раз подтвердил первоначальное мнение.

[com]

Спасибо!!!

[zita89]

Уважаемые форумчане, пожалуйста подскажите. Попадаем под 223-фз по двум причинам: 1) являемся СЕМ в сфере передачи э/энергии (выручка по этому виду деятельности менее 10% от общей суммы выручки); 2) являемся дочерним обществом хоз.общества, доля участия РФ у которого более 50%. В тоже время в уставном капитале НАШЕЙ организации доля РФ=0%. Запутались - распространяется ли действие 223-фз с этого года на нашу организацию или нет?

[Mikhailov Gleb]

Доброго вечера Коллеги, хотелось бы уточнить, вышла поправка от 30.12.2012 года, распространяется ли она на Гупы, если у нас есть регулируемые виды деятельности?

[Игорь2013]

Как пример приведу Газпром (кем в том числе поправки и лоббировались).Доля госучастия (прямого) порядка 38 процентов. В то же время газпром и субъект естественной монополии и осуществляет регулируемые виды деятельности.

А можно поподробнее про 38%, официально (на сайте газпрома, например) государство контролирует 50,002% акций; дело в том что мы как раз "внучка" газпрома, но товарооборот между нами и материнской компанией (дочкой газпрома) маленький, поэтому с точки зрения 324-ФЗ если вдруг у газпрома меньше 50% гос.контроля, и они просто субъект монополии, то у нас есть шанс откреститься от 223-ФЗ

[Vindikat]

Как пример приведу Газпром (кем в том числе поправки и лоббировались).Доля госучастия (прямого) порядка 38 процентов. В то же время газпром и субъект естественной монополии и осуществляет регулируемые виды деятельности.

А можно поподробнее про 38%, официально (на сайте газпрома, например) государство контролирует 50,002% акций; дело в том что мы как раз "внучка" газпрома, но товарооборот между нами и материнской компанией (дочкой газпрома) маленький, поэтому с точки зрения 324-ФЗ если вдруг у газпрома меньше 50% гос.контроля, и они просто субъект монополии, то у нас есть шанс откреститься от 223-ФЗ

50.002 - это доля, КОНТРОЛИРУЕМАЯ российской федерацией. Прямое участие рф около 38 процентов. Еще часть через кого - то там. Тут черт как всегда в деталях. Прямое участие РФ в акциях газпрома как я уже сказал 38 процентов. Остальная часть у других организаций, которые в свою очередь контролируются рф.
Правда теперь вопрос возникает как на это будет смотреть ФАС. Расширительно будет толковать момент участия РФ в газпроме или узко. Но смысл правок как раз и был в том числе дочки газпрома и внучки вывести из под 223 фз, иначе это был бы хозяйственный коллапс, до того этот закон в некотором смысле абсурден если его применять к такому широкому кругу субъектов. Тот кто изначальную редакцию принимал явно последствий не продумал.

[Vindikat]

Уважаемые форумчане, пожалуйста подскажите. Попадаем под 223-фз по двум причинам: 1) являемся СЕМ в сфере передачи э/энергии (выручка по этому виду деятельности менее 10% от общей суммы выручки); 2) являемся дочерним обществом хоз.общества, доля участия РФ у которого более 50%. В тоже время в уставном капитале НАШЕЙ организации доля РФ=0%. Запутались - распространяется ли действие 223-фз с этого года на нашу организацию или нет?

Подпадаете, поскольку являетесь дочерним предприятием хоз общества, доля участия РФ у которого более 50 процентов.

Государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;2)
дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

[Vindikat]

Доброго вечера Коллеги, хотелось бы уточнить, вышла поправка от 30.12.2012 года, распространяется ли она на Гупы, если у нас есть регулируемые виды деятельности?

ГУПы по определению подпадают под 223, тем более с регулируемыми видами деятельности, впрочем и без них тоже.