Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП

[ДиМкА]

"И улыбнуло, что номер протокола не ваш. Заку то откудова это известно?"
Зак и не знал. Он мне сбросил протокол, а я разобрался.
По этому протоколу внесли в рнп какую-то колонию .
Сейчас на закупках профилактика, потом посмотрю про эту колонию.
И еще на ртс мне сказали, что знают о такой проблеме у закупок и что я не один такой.
Якобы на закупках был перенос баз и что-то пошло как всегда.

Заказчик даже не прочитал кого там внесли в итоге? Не прав конечно.
Проблемы с РНП так и не устранили.

После обновления имеются следующие проблемы:
1. С отображением необходимой информации в реестре недобросовестных поставщиков
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... earch.html

Вообще пустой, необходимую информацию не находит (расширенный поиск и т.п.) (пример, ИНН недобросовестного поставщика 7707813571).

Рнп данного поставщика не находит. По ФИО крайний вариант попробовать. Реестр не работал с субботы примерно...

Вот и проблема в том, что не находит, а он там есть (целых 2 раза).
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... erId=71552
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... erId=87070

[anastasya123]

Добрый день.
Мы никогда не отклоняли участника закупки по вторым частям, который находился в реестре РНП.
Подскажите, как это сделать правильно.
Работаем по 44-ФЗ.
Участник находится в РНП по 223-ФЗ.
ИНН 2901200048 (ООО "Атагиз"). ИНН учредителя 290119591339 не находится в РНП.

[скорпиос]

В документации в требованиях у вас что написано? Если просто отсутствие в РНП, то можно отклонять. Если рамках №44-ФЗ, то тут может возникнуть ситуация с разбором в УФАСе.

[anastasya123]

В документации в требованиях у вас что написано? Если просто отсутствие в РНП, то можно отклонять. Если рамках №44-ФЗ, то тут может возникнуть ситуация с разбором в УФАСе.

Текст из документации "15.9 Отсутствие в предусмотренном Законом о контрактной системе реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица"

[ДиМкА]

В документации в требованиях у вас что написано? Если просто отсутствие в РНП, то можно отклонять. Если рамках №44-ФЗ, то тут может возникнуть ситуация с разбором в УФАСе.

Текст из документации "15.9 Отсутствие в предусмотренном Законом о контрактной системе реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица"

В Вашем случае допускаете, ибо разговор только о реестре по 44-ФЗ.

[Просто Петр]

В документации в требованиях у вас что написано? Если просто отсутствие в РНП, то можно отклонять. Если рамках №44-ФЗ, то тут может возникнуть ситуация с разбором в УФАСе.

Текст из документации "15.9 Отсутствие в предусмотренном Законом о контрактной системе реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица"

Закон о контрактной системе- 44-й. Нет УЗа в реестре по 44-му- отклонять не имеете права.

[контрактница]

Добрый вечер. Странная ситуация: участник УЗ сбросил цену почти на 50%, при этом не представил документы (лицензия), учредитель его является учредителем организации, которая есть в РНП, директор в ЕГРЮЛ один дядька, а подал документы другой и в ЭЦП его есть сведения что он тоже там директор. При этом УЗ любит жаловаться на всех и по всякому поводу.
Думаю отклонять его по РНП, отсутствию лицензии и непредставлению ИНН исполнительного органа. У кого какие мнения? Спасибо.

[ДиМкА]

Думаю отклонять его по РНП, отсутствию лицензии и непредставлению ИНН исполнительного органа. У кого какие мнения? Спасибо.

Все строго по закону.

[контрактница]

А у меня строго по закону? Если учредитель в РНП -да, часть 1.1 статьи 31 и требование есть в АД, Лицензии нет - п.1 части 1 ст. 31 и в АД есть требование. ИНН исполнительного органа - п.1 части 5 ст.66 -несоответствие в представленных документах.

[питерский]

Добрый вечер. Странная ситуация: участник УЗ сбросил цену почти на 50%, при этом не представил документы (лицензия), учредитель его является учредителем организации, которая есть в РНП, директор в ЕГРЮЛ один дядька, а подал документы другой и в ЭЦП его есть сведения что он тоже там директор. При этом УЗ любит жаловаться на всех и по всякому поводу.
Думаю отклонять его по РНП, отсутствию лицензии и непредставлению ИНН исполнительного органа. У кого какие мнения? Спасибо.

Конечно, отклонять. Это же таран обыкновенный.