Вопросы: обжалование включения в РНП

[Leksele]

УФАС, как и заказчик, никого в РНП не вносит - он подаёт инфу со своим заключением в ЦА ФАС. Туда и направляйте свои стопы. Хотя, при наличии судебного решения, перспектив мало. Вот коли Вы оспорите судебное решение, тогда ЦА ФАС может погодить с включением в РНП до "полной ясности"

Вы же умный чел, а йухню советуете ТС.
Оспаривать нужно не СУДЕБНОЕ решение, а решение УФАС о внесении в РНП!
Всё. точка.
И по поводу перспектив.
Вы, видимо, внук Ванги или брат Вольфа Мессинга...

[qwertas]

Не знаю туда ли данный топик, но прошу модераторов сильно не ругать.

Выиграли спецодежду и рабочую обувь по НИЦ "Курчатовский Институт" (Москва).
ТЗешка проще некуда. Поэтому играли с самым простым.
ЗАК проявил себя крайними неадекватами, не знающими 44-ФЗ и ГК.
Стали делать поставку. Заку что-то не понравилось, могли бы упереться, но пошли навстречу, поменяли.
С партнерской фабрики поставили им ботинки. И тут ЗАКа окончательно понесло, стали доказывать мне, что кожаные ботинки это не кожаные, что они "Курчатовский институт" и могут до молекул разложить любой материал. Мы им предоставили все сертификаты, и сверх того, приложили протоколы испытаний. ЗАКа это не удовлетворило, они сделали хитрый ход - провели экспертизу на спектрографе, где выявили, что элементы, которые по ГОСТу делаются НЕ из кожи у нас сделаны не из кожи, и на том основании попытались через Роспотребнадзор получить заключение, на что, как я понимаю, Роспотребом были посланы.
Мы их многократно пытались убедить действовать в рамках закона, но ЗАК все больше и больше впадал в юридическую истерику. По итогу, в нарушение 95 ст 44-ФЗ они односторонне отказались исполнять по пункту контракта, в котором прописано, что существенным нарушением является просрочка поставки продукции 15 и более дней. По хронологии событий у нас была просрочка поставки части партии продукции, и то за счет того, что мы меняли (выполняли требования ЗАКА, в которых он в т.ч. давал сроки на устранение).
После расторжение они, как положено, разместили информацию в ЕИС, ну и нам уведомление послали по Почте Россия.
К слову, после размещения в ЕИС нас стали одолевать звонками всякие конторы и рассказывать, как страшно жить в РНП, и давайте мы вас спасем за 50-100-500 тысяч.
После размещения в ЕИСе ЗАК родил требование забрать продукцию, в ином случае через столько-то дней отправит нам ее транспортной компанией. Мы им соответственно отказали, попросили обосновать это требование, ЗАК письменно нам ничего адекватно не отвечал, только мычал ссылаясь на некую претензию (в тексте которой никакой конкретной информации не содержалось). В итоге ЗАК отправил нам данную продукцию самой дорогой транспортной компанией - Деловые Линии, порадив у нас дополнительные затрат в сумме несколько десятков тысяч рублей.
Проявляя добросовестность, мы вынуждены были (могли этого и не делать) получить данную продукцию, оплатив перевозку и вынужденное хранение.

Мы обратились к участнику данного форума Leksele, и он достаточно адекватно и не дорого осуществил юридическое сопровождение всех дел, что были связаны с ФАС (ответ на претензию, подготовка к заседанию комиссии, консультирование меня и сотрудников, участие в комиссии, выступление там же).

По самому заседанию, я думаю, он даст более развернутый ответ и расскажет более интересно, как там было.
Я же скажу вкратце - в РНП нас не включили, ФАСовцы были удивлены поведением ЗАКа.
Сама ситуация, по описанию Leksele, и я с ним согласен, напоминает следующее - пассажир купил билет на поезд на определенную дату, в эту дату поезд уехал без пассажира (тот не поехал), через 2 недели пассажир очнулся, и решил никуда не ехать.

Ни в самом заседании, ни в предшествовавшей переписке, связанной с односторонним отказом уже не звучали претензии о качестве, а все ссылки были только на сроки. В устных беседах, сквозь тонны пафоса, звучало - кто вы такие, мы целый научно исследовательский центр, а вы какие-то там мелкие перекупы, которые жить не должны даже. Я пытался объяснить людям, что попадание нас в РНП равно тому, что 15 человек коллектива пойдут на улицу, лишившись работы.

Сейчас соответственно стоит вопрос об обжаловании одностороннего отказа уже в Московском Арбитраже, и в случае выигрыша взыскание всех убытков.

Еще раз огромное спасибо Leksele за помощь, и неоценимый опыт.
Данную историю опубликуем на наших ресурсах.


П.С. Ах, да, самое главное, про ботинки то. Каша то заварилась из-за того, что в описании объекта закупки они не указали существенных по их мнению параметров, и думали, что мы догадаемся. При всем при этом звонили моим сотрудницам женского пола, и имели наглость спрашивать носят ли они такую обувь (рабочую мужскую обувь) в повседневной жизни. Ну мои привычные, поржали после разговора.

[kir_dfg]

Больше всего спектрограф порадовал
Скоро ТРУ возить будем в космос, чтобы проверить, как оно работает на орбите. И обращаться в роспотребнадзор, если не будет

[NadinS]

Не знаю туда ли данный топик, но прошу модераторов сильно не ругать.

Привет, qwertas! Мне кажется отличная идея: делиться подобным опытом!

Больше всего спектрограф порадовал
Скоро ТРУ возить будем в космос, чтобы проверить, как оно работает на орбите. И обращаться в роспотребнадзор, если не будет

Привет, Кир!
ЗЫ Я всегда знала, что Лекс - красавец!

[Vadimati]

Товарищ Leksele так же помогал мне не единожды! Мощный специалист!

[Wolf68]

Здравствуйте!
Заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта и документы в ФАС на внесение нас в РНП. Однако, ФАС выявил выявила нарушение контракта в действиях заказчика и в РНП нас не внесла. Далее мы подали иск в Арбитражный суд с требованием отмены решения заказчика об одностороннем отказе. Суд наш иск удовлетворил, но заказчик к тому времени уже разместил в ЕИС информацию об одностороннем отказе и подал апелляцию. Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, но в ЕИС этот контракт по прежнему числится расторгнутым. Обязан ли заказчик внести в ЕИС информацию об отмене одностороннего отказа и, если обязан, то в соответствии с какими нормами права?

Дело в том, что мы подали новый иск в Арбитраж, уже с требованием оплаты выполненных работ и понуждении ответчика на внесение изменений в ЕИС, на что судья в определении о принятии к производству пишет Истцу, то есть нам, "письменно со ссылками на нормы права обосновать требование о понуждении внести сведения на сайт «Единой информационной системы в сфере закупок»".

[Leksele]

Здравствуйте!
Заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта и документы в ФАС на внесение нас в РНП. Однако, ФАС выявил выявила нарушение контракта в действиях заказчика и в РНП нас не внесла. Далее мы подали иск в Арбитражный суд с требованием отмены решения заказчика об одностороннем отказе. Суд наш иск удовлетворил, но заказчик к тому времени уже разместил в ЕИС информацию об одностороннем отказе и подал апелляцию. Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, но в ЕИС этот контракт по прежнему числится расторгнутым. Обязан ли заказчик внести в ЕИС информацию об отмене одностороннего отказа и, если обязан, то в соответствии с какими нормами права?

Дело в том, что мы подали новый иск в Арбитраж, уже с требованием оплаты выполненных работ и понуждении ответчика на внесение изменений в ЕИС, на что судья в определении о принятии к производству пишет Истцу, то есть нам, "письменно со ссылками на нормы права обосновать требование о понуждении внести сведения на сайт «Единой информационной системы в сфере закупок»".

Что касается нормы права, то это
статья 103 "Библии"

В течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение пяти рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги

Однако, думаю что вы выбрали не тот способ защиты нарушенного права, которого нет в статье 12 ГК РФ, и суд не выпишет исполнительный лист Заку на это. Решением суда ваше право уже восстановлено и требуется применение не арбитражного права, а административного.
Понудить Заказчика к этому может контролирующий орган по вашему обращению или жалобе, так как это нарушение КоАП РФ со стороны Зака. Можно в прокуратуру.

[Августа]

"письменно со ссылками на нормы права обосновать требование о понуждении внести сведения на сайт «Единой информационной системы в сфере закупок»".

я бы как-то так написала

На основании части 3 статьи 4 Закона о контрактной системе единая информационная система содержит в том числе реестр контрактов, заключенных заказчиками.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Закона о контрактной системе в реестр контрактов включаются следующие документы и информация:
10) информация об исполнении контракта, в том числе информация об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта;
11) информация о расторжении контракта с указанием оснований его расторжения.

В силу части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В настоящее время в единой информационной системе размещено решение заказчика … (ответчика по настоящему делу) об одностороннем отказе от контракта … , заключенного с Истцом.
С учетом того, что Арбитражным судом … в рамках дела № … по иску …. к ответчику … решение об одностороннем отказе от контракта … было отменено (решение вступило в законную силу …, ссылка на решение ААС) в единой информационной системе размещена недостоверная информация.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о контрактной системе в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 статьи 7 Закона о контрактной системе, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.
Незаконное решение Ответчика об одностороннем отказе от контракта …, размещенное в единой информационной системе, влечет за собой наступление негативных последствий для Истца, таких как наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике, ненадлежащим образом исполнившим (или неисполнившим) принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества совершенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.

[rus94]

Мнда... Августа, редко... редко вы нас навещаете. Нормально так Лекса вместе с его прокуратурой подожгли

[Просто Петр]

...Требование общества об обязании Департамента удалить информацию об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 25.03.2014 № 1-ЛУ оставлено без удовлетворения как производное от требования о признании отказа от исполнения контракта недействительным....
http://sudact.ru/arbitral/doc/6fm8tM8bK ... 26#snippet