Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
Re: Внесли в РНД за непродоставление договора после победы
"Требование "Подтверждение возможности исполнения договора", чем можно было подтвердить?изначально предоставление договора были прописаны,как требование подтверждения?
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"
-
Оушен - Знаток
- Сообщений: 1617
- Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 219 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 145
Re: Внесли в РНД за непродоставление договора после победы
Да, изначально такой пункт о предоставлении договоров был в форме 2. и в положении о закупке тоже есть пункт о непредоставлении и как следствии внесении в РНП
На практике при подаче заявки договора не предоставляются, при выигрыше необходимо предоставить сканы договоров и дилерских сертификатов на поставляемую продукцию. Ранее при подаче заявки заполняли так называемую форму 5, где указывали всех исполнителей по лоту (от поставщика/нас до дилера и производителя). Сейчас эта форма не подается, исключили.
Чаще всего при победе лотов где кол-во позиций более 50-100, а тем более 300 - достаточно было предоставить договора на основную массу (суммарно) по лоту...
в данном случае предоставили на 333 позиции из 343... но это заказчика не устроило
На практике при подаче заявки договора не предоставляются, при выигрыше необходимо предоставить сканы договоров и дилерских сертификатов на поставляемую продукцию. Ранее при подаче заявки заполняли так называемую форму 5, где указывали всех исполнителей по лоту (от поставщика/нас до дилера и производителя). Сейчас эта форма не подается, исключили.
Чаще всего при победе лотов где кол-во позиций более 50-100, а тем более 300 - достаточно было предоставить договора на основную массу (суммарно) по лоту...
в данном случае предоставили на 333 позиции из 343... но это заказчика не устроило
-
Ляззат - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 16 ноя 2017, 07:01
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: -5
Re: Внесли в РНД за непродоставление договора после победы
Договора Вас просили предоставить перед поставкой,когда договор между Вами и Заком уже был заключен?
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"
-
Оушен - Знаток
- Сообщений: 1617
- Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 219 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 145
Re: Внесли в РНД за непродоставление договора после победы
Ляззат писал(а):Добрый день, выиграли аукцион на Транснефть - Диаскан на 1,8млн.р.
В форме 2 закупочной документации было установлено требование "Подтверждение возможности исполнения договора".
По итогам закупки заказчик запросил предоставить договора, по части позиций (из 343 позиций) мы не смогли предоставить договор ввиду того, что на территории РФ нет официального дилера...
![]()
03/10 заказчик направил в ФАС МО письмо о направлении нас в РНД, 24/10 было заседание в ФАС и принято решение о внесении нас в реестр....![]()
Есть ли способы опротестовать решение ФАС и какая практика в таких ситуациях?![]()
Работаем с Транснефтью много лет, в т.ч. и с Диасканом.
По этому лоту заявлялись от относительно нового чистого юрлица.
опротестовать вы можете. через суд.
судя по тому, что вы описали, у вас все шансы есть.
на форуме есть такой человечек Leksele - волшебство творит на подобных заседаниях, видимо
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Re: Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков и справка
Добрый день! спасибо большое! будем пробовать!
-
Ляззат - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 16 ноя 2017, 07:01
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: -5
Re: Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
Вопрос к тем, кто много и часто закупает работы.
У Заказчика часто складывается ситуация, что в ходе выполнения работ выявляется, что надо делать то, что не осмечено. Утрированный пример: при выполнении работ по капитальному ремонту инженерных сетей предусмотрена раскопка мягких грунтов. Начали копать - там плиты (много и на хорошую протяженность). Это другая расценка и другая работа в смете. Формально этих работ в смете нет и по смыслу разъяснений от 2015 года - это другой предмет договора и соответственно другая закупка. Но без этой работы дальше не прокопать, работы, предусмотренные договором не завершить. Предугадать все "сюрпризы" у Заказчика никак не выходит. Из того,что почитала вывод один: Подрядчик работает по смете и закрывается по смете, все остальное - через новую закупку.
В Положении сейчас так: Заказчик по согласованию с Подрядчиком при заключении договора и(или) в ходе исполнения договора вправе увеличить предусмотренный договором объем работ при увеличении потребности в работах, на выполнение которых заключен договор, а также при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, не предусмотренных договором, но связанных с работами, предусмотренными договором. При этом общая стоимость работ по договору может быть увеличена не более чем на тридцать процентов от цены договора.
Пока объясняем, что вот эти допработы ну неразрывно связаны с выполняемыми работами и вносим изменения в договор.
Но все больше беспокоит возможность ответственности за "закупку в закупке" с последующим штрафом за неразмещение закупки.
Кто как такие допработы легализует? Как помочь Заказчику, не соображу. Пока на ум приходит только 1 вариант: допработы, потребность в которых выявлена при выполнении работ, и которые связаны с работами, на выполнение которых заключен договор, делать не допсоглашением, а отдельной закупкой у едпоставщика (включить такое основание для закупки у еп в положение). Тогда снимется вопрос о непроведении закупки и останется только вопрос, почему она неконкурентная...Тут объяснять,что эти работы неотрывно связаны с основными и прочее...
У Заказчика часто складывается ситуация, что в ходе выполнения работ выявляется, что надо делать то, что не осмечено. Утрированный пример: при выполнении работ по капитальному ремонту инженерных сетей предусмотрена раскопка мягких грунтов. Начали копать - там плиты (много и на хорошую протяженность). Это другая расценка и другая работа в смете. Формально этих работ в смете нет и по смыслу разъяснений от 2015 года - это другой предмет договора и соответственно другая закупка. Но без этой работы дальше не прокопать, работы, предусмотренные договором не завершить. Предугадать все "сюрпризы" у Заказчика никак не выходит. Из того,что почитала вывод один: Подрядчик работает по смете и закрывается по смете, все остальное - через новую закупку.
В Положении сейчас так: Заказчик по согласованию с Подрядчиком при заключении договора и(или) в ходе исполнения договора вправе увеличить предусмотренный договором объем работ при увеличении потребности в работах, на выполнение которых заключен договор, а также при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, не предусмотренных договором, но связанных с работами, предусмотренными договором. При этом общая стоимость работ по договору может быть увеличена не более чем на тридцать процентов от цены договора.
Пока объясняем, что вот эти допработы ну неразрывно связаны с выполняемыми работами и вносим изменения в договор.
Но все больше беспокоит возможность ответственности за "закупку в закупке" с последующим штрафом за неразмещение закупки.
Кто как такие допработы легализует? Как помочь Заказчику, не соображу. Пока на ум приходит только 1 вариант: допработы, потребность в которых выявлена при выполнении работ, и которые связаны с работами, на выполнение которых заключен договор, делать не допсоглашением, а отдельной закупкой у едпоставщика (включить такое основание для закупки у еп в положение). Тогда снимется вопрос о непроведении закупки и останется только вопрос, почему она неконкурентная...Тут объяснять,что эти работы неотрывно связаны с основными и прочее...
Мудрость приходит вместе с возрастом...Но иногда возраст приходит один...
-
Yorky - Завсегдатай
- Сообщений: 902
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 09:46
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 100 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 63
Re: Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
Мне кажется, у вас так четко и понятно прописано всё в положении, что и думать ничего не надо. Делайте дополнительное соглашение к договору (с внутренней пояснительной запиской или протоколом - как по положению) и размещайте этот допник. Штрафом за неразмещение закупки тут и не пахнет.
А вы планируете намудрить себе лишнего никому не нужного геморроя.
А вы планируете намудрить себе лишнего никому не нужного геморроя.
-
ЕкаСива - Знаток
- Сообщений: 1051
- Зарегистрирован: 05 фев 2013, 15:37
- Благодарил (а): 79 раз.
- Поблагодарили: 73 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 56
Re: Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
Добрый день.
Заключили договор на поставку бумаги с победителем по запросу предложений. В отделе снабжения только сейчас заметили что в счетах на оплату цены были завышены. По договору в Спецификации было указано, что одна пачка бумаги стоит 200 р., а поставщик выставлял нам цену на 20 р. дороже. Подскажите, что делать? Есть ли в этом нарушение закона?
Заключили договор на поставку бумаги с победителем по запросу предложений. В отделе снабжения только сейчас заметили что в счетах на оплату цены были завышены. По договору в Спецификации было указано, что одна пачка бумаги стоит 200 р., а поставщик выставлял нам цену на 20 р. дороже. Подскажите, что делать? Есть ли в этом нарушение закона?
-
AidaGorina - Посетитель
- Сообщений: 23
- Зарегистрирован: 17 янв 2018, 09:24
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
Если не оплатили,то требуйте переделки счета в соответствии с договором.У Вас же Была процедура,он не имеет права цену выше ставить.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"
-
Оушен - Знаток
- Сообщений: 1617
- Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 219 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 145
Re: Вопросы: нестандартные ситуации при исполнении договора
AidaGorina писал(а): Подскажите, что делать? Есть ли в этом нарушение закона?
В такой ситуации легко в сговоре обвинить
Суд. Неосновательное обогащение
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12032
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик