Обсуждение: недостоверные сведения в заявке

[svt66tender]

Если 44-й ФЗ, то страны нет, смотреть по классификатору обязательно.
а что лучше 5 или 3?
а то указали, что 3 есть да и...

223 фз лучше 5

[tumbb]

Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. № 925 “О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами”

5. Установить, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке:
а) требование об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие в закупке (в соответствующей части заявки на участие в закупке, содержащей предложение о поставке товара) наименования страны происхождения поставляемых товаров;

Чего там установлено то?
и если хоть одного пункта нет, то думаю и нет приоритета,
Они... сведения, должны ещё и Положением быть определены, по другому никак.

[svt66tender]

Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. № 925 “О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами”

5. Установить, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке:
а) требование об указании (декларировании) участником закупки в заявке на участие в закупке (в соответствующей части заявки на участие в закупке, содержащей предложение о поставке товара) наименования страны происхождения поставляемых товаров;

Чего там установлено то?
и если хоть одного пункта нет, то думаю и нет приоритета,
Они... сведения, должны ещё и Положением быть определены, по другому никак.

Не поняла?

[OMZ]

Как лучше сформулировать, что мы не нарушили описание позиции, так как указали количество тренировок не меньше 3-ех, то есть, можно 3.

дело не в том, что Вы предоставили все в соответствии с требованиями, а в том что Вы предоставили недостоверные сведения о товаре

[svt66tender]

Как лучше сформулировать, что мы не нарушили описание позиции, так как указали количество тренировок не меньше 3-ех, то есть, можно 3.

дело не в том, что Вы предоставили все в соответствии с требованиями, а в том что Вы предоставили недостоверные сведения о товаре

Если не прикладывать инструкцию, а написать в свободной форме письмо, не от производителя, а от нашей фирмы, понимаю, что это не совсем правильно, но попробовать можно?

[OMZ]

Если не прикладывать инструкцию, а написать в свободной форме письмо, не от производителя, а от нашей фирмы, понимаю, что это не совсем правильно, но попробовать можно?

смысла нет

[Оушен]

По идее,если 925 указано в документации,то на непредоставление сведений о стране происхождения не является поводом для отклонения и товар считается как иностранный.
"г) условие о том, что отсутствие в заявке на участие в закупке указания (декларирования) страны происхождения поставляемого товара не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке и такая заявка рассматривается как содержащая предложение о поставке иностранных товаров;"
А вот предоставление недостоверных сведений,тут надо Положение зака читать и документацию.

[tumbb]

Думаю три достоверные... если б было два, а указали три, тогда да недостоверные, а по факту три загружается. И это правда.

[pingvin]

Добрый день!
Коллеги, сложилась следующая ситуация. Заказчик по ряду причин допустил к участию в аукционе участника, первая часть заявки которого не соответствовала требованиям аукционной документации к поставляемому товару. По итогам аукциона этот участник был признан победителем. Второй участник, заявка которого соответствовала условиям документации, "неофициально" знает о том, что заявка первого участника не соответствовала требованиям документации, но не может доказать это/указать источник сведений до момента размещения в ЕИС договора, заключенного на условиях, предложенных первым участником (так как заявки участников не публикуются). Второй участник хочет подать жалобу в ФАС, но после заключения договора срок на подачу жалобы будет пропущен.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть практика, как ФАС реагирует на жалобы, доводы которых строятся на информации, которую податель жалобы не мог получить официально?

[VAG]

А теперь откройте 135 ФЗ и попробуйте в нем найти основание для жалобы.
На что будете жаловаться?