Вопросы: внесение изменений в документацию

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Ф.2

Сообщение Не новичок » 02 ноя 2018, 14:03

DENver43 писал(а): поступил запрос на разъяснение по весу и мощности. Заказчик согласился с доводами и внёс изменения в ф.2 которая в документации, а ф.2 которая приложена к ТЗ забыл поменять.

Какую позицию Заказчику занять в ФАС?


На этапе подачи заявок от участника поступил запрос, касающийся технических характеристик товара.
Поскольку эти характеристики важны для заказчика, были внесены изменения в документацию.

Участники, которых закупка интересует самостоятельно следят за разъяснениями, изменениями документации.

Если участник, который подал жалобу, на этапе подачи увидел два разных ТЗ - он бы как минимум запрос разъяснений попросил - какой Ф2 должен соответствовать товар? Но от него запроса не поступало.

А изменения в документацию вносились.

Жалоба необоснованная.

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Ф.2

Сообщение Leksele » 02 ноя 2018, 15:21

DENver43 писал(а):
Какая документация приоритетнее ф.2 в документации и по которой довались разъяснения или требования к товару которые были приложены к ТЗ?Какую позицию Заказчику занять в ФАС?

Москва, например, в том числе и суд, считает, что требования к товару могут быть написаны в любом месте документации. Поэтому никакого приоритета нет. Если только Заявитель не докажет, что это было введение в заблуждение участников закупки.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ф.2

Сообщение Просто Петр » 02 ноя 2018, 18:17

Leksele писал(а):Москва, например, в том числе и суд, считает, что требования к товару могут быть написаны в любом месте документации. Поэтому никакого приоритета нет. Если только Заявитель не докажет, что это было введение в заблуждение участников закупки.

Привет, Уважаемый! У ТСа УФАС- МО(Московская область), 70/30, что необоснована будет.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение VAG » 06 ноя 2018, 19:58

Коллеги, такой вопрос:
Аук по 44-му. ТЗ кривое, как турецкая сабля. Зак видимо, что-то понял и внес изменения, но изменения в архиве, который битый. Я слепил заявку по читаемой части АД, подал.
Запрос подавать поздно, жалобить - тоже. Подача до 8-00 завтра.
Если у зака в архиве что-то есть, отличное от первоначальной АД, то какова перспектива развития событий?
Ну предположим отклон - жала на необоснованный отклон. Как поступит ФАС? Вернет на этап подачи? Или признает необоснованной, т.к. у Уза была возможность запросить разъяснения или обжаловать документацию?
Честно сказать пробакланил и не увидел, что зак вносил изменения и они нечитаемые.
0190200000318010648
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Не новичок » 06 ноя 2018, 20:09

VAG писал(а):
Запрос подавать поздно, жалобить - тоже. Подача до 8-00 завтра.
Если у зака в архиве что-то есть, отличное от первоначальной АД, то какова перспектива развития событий?
Ну предположим отклон - жала на необоснованный отклон. Как поступит ФАС? Вернет на этап подачи? Или признает необоснованной, т.к. у Уза была возможность запросить разъяснения или обжаловать документацию?
Честно сказать пробакланил и не увидел, что зак вносил изменения и они нечитаемые.
0190200000318010648

ну не знаю.
так-то всё читается.
ещё там контроль по ч.5 ст.99 не пройден - впервые такое встречаю. Это что значит?

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение ДиМкА » 06 ноя 2018, 22:41

Не новичок писал(а):ещё там контроль по ч.5 ст.99 не пройден - впервые такое встречаю. Это что значит?

ДиМкА писал(а):
rus94 писал(а):Пс. Не пройден контроль это.
1. Нет бабоса
2. Не верный икз...

3. Сбой программы , система контроля не видит связи извещения с ПГ (на регулярной основе).

Новый 44-ФЗ (изменения с 1 июля 2018 года)
post437856.html#p437856
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение VAG » 07 ноя 2018, 10:13

ну не знаю.
так-то всё читается.

У меня нет, архив с изменениями битый. Основной архив читается.
Будем посмотреть - единственная заявка.
Вложения
10648-Изменения от 24.10.rar
(473.38 KiB) Скачиваний: 232
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Alienora » 07 ноя 2018, 10:20

VAG писал(а):
ну не знаю.
так-то всё читается.

У меня нет, архив с изменениями битый. Основной архив читается.
Будем посмотреть - единственная заявка.

Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13012
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1782 раз.
Роль: Заказчик

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение rus94 » 07 ноя 2018, 10:22

Alienora писал(а):Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).

не первый случай на форуме, когда антивирус ругается)))) еис, такой еис
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация

Сообщение Alienora » 07 ноя 2018, 10:33

rus94 писал(а):
Alienora писал(а):Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).

не первый случай на форуме, когда антивирус ругается)))) еис, такой еис

ага, но довольно неожиданно было))) вообще дальше главной страницы не пускал, верещал, что там троянские программы притаились. а мы там работаем :sh_ok: :hi_hi_hi:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13012
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1782 раз.
Роль: Заказчик

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group