Вопросы: формулировки по оплате и сроки оплаты в контракте

**fujimori1997** » 25 окт 2018, 12:31

питерский писал(а):На этапе заключения, это уже не исправить, читайте 83.2. Но 20 дней меньше 15 рабочих, а источник финансирования не нужен в контракте, так что, будет признана необоснованной.

83.2. же про срок заключения, там же ничего нет про срок оплаты, на который жалуется заявитель жалобы.

**питерский** » 25 окт 2018, 13:03

rus94 писал(а):
не выдумывайте.. сто раз такие предписания получал

а источник финансирования не нужен в контракте, так что, будет признана необоснованной.

чё это???
краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.

это условие контракта.

Предписания от кого? Автор хочет сам изменить, без предписания.
А про источник финансирования, надо просто знать русский язык, что бы понять процитированный абзац. Определяющее словосочетание "изложение содержащее" - наименование и описание-да, информацию- да, нмцк -нет, падеж не тот, должно быть цену, источник тоже нет, по той же причине, потому что изложение не может содержать источник финансирования, а только информацию о нем. Знай и люби родной язык. Не благодарите. :smu:sche_nie:

**fujimori1997** » 25 окт 2018, 13:12

да, я ФЗ от 1 мая 2017 посмотрел, действительно со сроком оплаты вышел косяк.
Придётся в возражениях на жалобу об этом умолчать )))

**rus94** » 25 окт 2018, 13:26

питерский писал(а):Предписания от кого? Автор хочет сам изменить, без предписания.

от уфас очевидно же... сам он ничего не хочет, у него уже жалоба

по той же причине, потому что изложение не может содержать источник финансирования, а только информацию о нем. Знай и люби родной язык. Не благодарите.

из вашего рускоязычного объяснения выпадает только НМЦК... источник остается
изложение условий контракта, содержащее.... источник финансирования.

**OMZ** » 25 окт 2018, 13:31

ТС, будьте любезны в одну тему все вопросы по Вашей жалобе писать!

**питерский** » 25 окт 2018, 13:44

rus94 писал(а):из вашего рускоязычного объяснения выпадает только НМЦК... источник остается
изложение условий контракта, содержащее.... источник финансирования.

НМЦК выпадает и поэтому перечисление на нем заканчивается. По Вашему это логично, что перечисление заканчивается, :du_ma_et:

а потом продолжается ни с того ни с сего вновь? Вы бы так строили фразы?
Да и почему в 34 статье ничего не сказано про источник финансирования, это же специальная норма про контракт? :nez-nayu:

**rus94** » 25 окт 2018, 14:08

питерский писал(а):
rus94 писал(а):из вашего рускоязычного объяснения выпадает только НМЦК... источник остается
изложение условий контракта, содержащее.... источник финансирования.

НМЦК выпадает и поэтому перечисление на нем заканчивается. По Вашему это логично, что перечисление заканчивается, а потом продолжается ни с того ни с сего вновь? Вы бы так строили фразы?
Да и почему в 34 статье ничего не сказано про источник финансирования, это же специальная норма про контракт?

по моему, не логично, что туда засунули НМЦК, а в сё остальное там логично, НМЦК надо было в п.1 засунуть... пункт 2 от начала и до конца посвящён контракту и условиям его исполнения. При этом я уверен, что тот, кто засовывал в пункт 2 НМЦК, сильно не думал о падежах

**питерский** » 25 окт 2018, 14:42

rus94 писал(а):
питерский писал(а):
rus94 писал(а):из вашего рускоязычного объяснения выпадает только НМЦК... источник остается
изложение условий контракта, содержащее.... источник финансирования.

НМЦК выпадает и поэтому перечисление на нем заканчивается. По Вашему это логично, что перечисление заканчивается, а потом продолжается ни с того ни с сего вновь? Вы бы так строили фразы?
Да и почему в 34 статье ничего не сказано про источник финансирования, это же специальная норма про контракт?

по моему, не логично, что туда засунули НМЦК, а в сё остальное там логично, НМЦК надо было в п.1 засунуть... пункт 2 от начала и до конца посвящён контракту и условиям его исполнения. При этом я уверен, что тот, кто засовывал в пункт 2 НМЦК, сильно не думал о падежах

Хорошо, значит, мы по разному учили правила русского языка. Но толкуем то НПА мы буквально? Здесь я не ошибаюсь? :-):

**rus94** » 25 окт 2018, 15:09

питерский писал(а): Но толкуем то НПА мы буквально? Здесь я не ошибаюсь?

системно

**питерский** » 25 окт 2018, 15:27

rus94 писал(а):
питерский писал(а): Но толкуем то НПА мы буквально? Здесь я не ошибаюсь?

системно

Ну это кто способен только... :du_ma_et:

Вопросы: формулировки по оплате и сроки оплаты в контракте

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Re: Вопрос по указанию в договоре сроков оплаты и источника

Кто сейчас на форуме