Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[rus94]

1. Зак размещает проект контракта со своей спекой
2. вы и протокол разногласий и звонок... типа ребята, возьмитесь за ум... и предлагаете варианты
2.1. подписать с вашей спекой и расторгнуть по соглашению сторон
2.2. зак опять выкладывают свою спеку и вы сразу жалобите в уфас, на тему уклонения зака от заключения контракта.
По факту рассмотрения жалобы, контракт вы не заключаете а каждому члену комиссия зака, прилетает коап за необоснованный допуск

но есть один минус))) если зак не одумается и второй рвз выложит контракт со своей спекой, то протоколить вы уже не можете, и подписывать тоже не имеете желания... пока нажалобите может подойти ваш срок на подписание контракта, подписывать придется в редакции зака.

поэтому, как только зак в первый раз выложит контракт со своей спекой, сразу надо жалобить и параллельно протоколить, вернее не так, сначала шлете жалу, получаете отметку о принятии, потом шлете протокол разногласий. жалу показываете заку. мол если он выложить контракт с вашей спекой, то жалу отзовете... схема не красивая, но так то самая адекватная... а пока старайтесь устно заку это объяснить

[питерский]

основание какое будет для одностороннего?

"в ходе исполнения контракта установлено, что ...поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям" же...

неа, не будет это основанием

А аргументы будут? "Неа" - слабый. В условиях задачи - характеристики в заявке отличаются от характеристик в документации.

[m4mind]

А аргументы будут? "Неа" - слабый. В условиях задачи - характеристики в заявке отличаются от характеристик в документации.

будут, не переживайте)
я просто физически не успеваю на два фронта воевать и ещё работу работать)

[Xebufa]

1. Зак размещает проект контракта со своей спекой
2. вы и протокол разногласий и звонок... типа ребята, возьмитесь за ум... и предлагаете варианты
2.1. подписать с вашей спекой и расторгнуть по соглашению сторон
2.2. зак опять выкладывают свою спеку и вы сразу жалобите в уфас, на тему уклонения зака от заключения контракта.
По факту рассмотрения жалобы, контракт вы не заключаете а каждому члену комиссия зака, прилетает коап за необоснованный допуск

но есть один минус))) если зак не одумается и второй рвз выложит контракт со своей спекой, то протоколить вы уже не можете, и подписывать тоже не имеете желания... пока нажалобите может подойти ваш срок на подписание контракта, подписывать придется в редакции зака.

поэтому, как только зак в первый раз выложит контракт со своей спекой, сразу надо жалобить и параллельно протоколить, вернее не так, сначала шлете жалу, получаете отметку о принятии, потом шлете протокол разногласий. жалу показываете заку. мол если он выложить контракт с вашей спекой, то жалу отзовете... схема не красивая, но так то самая адекватная... а пока старайтесь устно заку это объяснить

Спасибо за подобный ответ!
Мы им предложили уже расторжение по обоюдному согласию. Пока ответа нет.
Но это же не отменяет того, что на площадке договор должен быть подписан в нашей редакции? Вдруг передумают расторгать.
А вообще на все наши ссылки на статьи и решения, ответ один " В документации к аукциону была выбрана форма, когда Вы соглашаетесь выполнить условия ТЗ, а не мы проверяем что Ваша заявка нам подходит. Принять мониторы не удовлетворяющие ТЗ мы не сможем" (орфография автора сохранена). Ведем с ними именно в письменной форме все переговоры.

[Просто Петр]

А вообще на все наши ссылки на статьи и решения, ответ один " В документации к аукциону была выбрана форма, когда Вы соглашаетесь выполнить условия ТЗ, а не мы проверяем что Ваша заявка нам подходит. Принять мониторы не удовлетворяющие ТЗ мы не сможем" (орфография автора сохранена). Ведем с ними именно в письменной форме все переговоры.

А вот это правильно. Может пригодится.

[SiMiX]

а не мы проверяем что Ваша заявка нам подходит.

пишите жалобу еще в прокуратуру параллельно, пусть проверять на соответствие чиновничьего аппарата своим должностям, мигом поувольняют этих работников, сидят при аппарате правительства с зарплатой под 200к и им лень посмотреть заявку, в которой абсолютно другое оборудование прописано.

[Просто Петр]

[А аргументы будут? "Неа" - слабый. В условиях задачи - характеристики в заявке отличаются от характеристик в документации.

В контракте обязаны быть сведения из заявки
ч.2 ст 83.2
. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 настоящего Федерального закона протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 настоящего Федерального закона, указанных в заявке окончательном предложении участника электронной процедуры.

Подойдёт такой аргумент?

[питерский]

[А аргументы будут? "Неа" - слабый. В условиях задачи - характеристики в заявке отличаются от характеристик в документации.

В контракте обязаны быть сведения из заявки
ч.2 ст 83.2
. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 настоящего Федерального закона протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 настоящего Федерального закона, указанных в заявке окончательном предложении участника электронной процедуры.

Подойдёт такой аргумент?

Никто не спорит по содержанию контракта. Спор по обязанности одностороннего отказа со стороны заказчика. Если в контракте характеристики не соответствуют документации, то это однозначно односторонний отказ?

[Просто Петр]

Никто не спорит по содержанию контракта. Спор по обязанности одностороннего отказа со стороны заказчика. Если в контракте характеристики не соответствуют документации, то это однозначно односторонний отказ?

Если в контракте характеристики не соответствуют документации, то одностороннего нет и быть не может. На этапе исполнения никакой документации уже не существует , есть только то, что в контракте.

[питерский]

Никто не спорит по содержанию контракта. Спор по обязанности одностороннего отказа со стороны заказчика. Если в контракте характеристики не соответствуют документации, то это однозначно односторонний отказ?

Если в контракте характеристики не соответствуют документации, то одностороннего нет и быть не может. На этапе исполнения никакой документации уже не существует , есть только то, что в контракте.

Хорошо. А какой случай тогда описывается в 1-15-95?