Ситуация: недопуск заказчиком и другие препятствия

[девушка]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения намеренных препятствий со стороны заказчика в рамках контракта по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

У меня такой вопрос:
при выполнении работ по мун контракту-капитальному ремонту полов квартиры № 2 жилого дома .
в квартире 3 комнаты. там проживали люди в момент выполнения работ. Обязан ли заказчик полностью освободить помещение -ведь это капитальный ремонт и при том это полы (а не стены)? так как проживающие мешали выполнению работ.

Вообщем буду рада если укажете нужные статьи законов...если не очень понятно написала, то напишу поподробней.
заранее спасибо за помощь ;)

[Akasi]

Сам контракт читать пробовали?

[девушка]

Сам контракт читать пробовали?

ну конечно же читали контракт
в контакте написано:
Заказчик обязуется:
4.1.1. Передать Подрядчику в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего контракта на период производства работ и до их завершения площадку, пригодную для производства работ.


но заказчик говорит, что люди проживающие не мешали вып-ю работ-тоесть площадка пригодна.

Но как же пригодна? спор на счёт понятия "пригодная площадка".....гле либо в законах это понятие употребляется?
в контракте ничего не написано про переселение людей

[Akasi]

А в чем причина спора? Вы не уложились в сроки?
Тогда вопросы:
1. Работы производятся/проведены/приостановлены?
2. Переписка официальная велась/ведется?
3. В контракте есть упоминание про то, что работы нужно будет производить без временного выселения жителей?
4. Чем конкретно мешали жители и как это отражено официально?

[девушка]

А в чем причина спора? Вы не уложились в сроки?
Тогда вопросы:
1. Работы производятся/проведены/приостановлены?
2. Переписка официальная велась/ведется?
3. В контракте есть упоминание про то, что работы нужно будет производить без временного выселения жителей?
4. Чем конкретно мешали жители и как это отражено официально?

1- работы закончены
2-устно говорили заказчикам о том что жители мешают работе
3-нет
4-работе мешали-это ведь кап ремонт и при чем полы....

дело по просрочке сроков выполнения в суде

[Akasi]

Желательно конечно видеть весь контракт....
На будущее, у юристов есть такая поговорка: Больше бумаги - чище ...опа!
Не ленитесь оформлять ВСЕ документально!
Доказать в суде, что жители действительно вам мешали будет очень тяжело.
Кроме того, стоит внимательно изучить пункт контракта про передачу объекта подрядчику, а так же про действия подрядчика при возникновении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ или иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок

[подрядчег]

1. Ссылаясь на то. что контракт называется" капитальный ремонт..." заказчик отказывается представить какую ли бо проектную документацию. По сути происходит полная реконструкция двориков в СИЗО, Новый фундамент, новые кирпичные стены вместо деревянных.
2. Заказчик отказывается освобождать прогулочные дворики СИЗО полностью ссылаясь на права и свободы арестованных, Хотя ни в аукционной документации ни в контракте про особенности режима и стесненные условия производства ни сказано ни единого слова.
Заранее благодарен!

[_XAMAN_]

Увы, ну если Заказчик уперся, то вам придется решать данные вопросы только через Арбитраж.
Самый лучший вариант, это требовать расторжения контракта с пропорциональным возмещением за выполненные работы.

[подрядчег]

Благодарен, очень жду еще информации.

[kselt]

1. Ссылаясь на то. что контракт называется" капитальный ремонт..." заказчик отказывается представить какую либо проектную документацию. По сути происходит полная реконструкция двориков в СИЗО, Новый фундамент, новые кирпичные стены вместо деревянных.

Заказчик обязан вывешивать проектную документацию в составе документации на проведение процедуры закупки.

http://www.resheniya-sudov.ru/2010/251540/

Код: выделить все

Суды с учетом обстоятельств дела обоснованно признали, что поскольку основополагающие требования к выполняемым работам определены в проектно-сметной документации и локальных сметах, то они фактически являются частью документации об аукционе и поэтому должны быть размещены на официальном сайте в срок, предусмотренный частью 1 статьи 21 Закона N 94-ФЗ, одновременно с размещением извещения о проведении аукциона.
Поэтому Управление правомерно сделало вывод о том, что отсутствие на официальном сайте полного объема информации о работах, на выполнение которых размещен заказ, а также установление заказчиком в документации об аукционе положения, согласно которому ознакомление с данными документами возможно только по адресу заказчика, является нарушением части 2 статьи 34 Закона N 94-ФЗ.