Вопросы: прочие причины отклонения

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Прошу помощи 223ФЗ

Сообщение tumbb » 22 янв 2018, 20:35

своем положении прописал

Есть!
при подаче жалобы в ФАС откладывают в сторону положение о закупках

Теперь см. п. 10, ст. 3 Федерального закона № 223-ФЗ
На что Вы в паве пожаловаться?
1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;

Итак... кого накажут? Они...
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Прошу помощи 223ФЗ

Сообщение scorpiodz » 23 янв 2018, 11:03

GekaZ писал(а):ЦАК и АК это конечно хорошо, но он рассматривает строго в рамках своего ЕОСЗ (по которому все было выполнено), ФАС же рассматривает по 223ФЗ каждое положение никто там изучать не будет (если брать выше то арбитражный суд вообще по ГК смотрит) и вот со слов лектора (рассматривает дела в ФАС) зазоры и люфты между 223ФЗ и ЕОСЗ существенные, один из примеров был, что если цена за лот не превышает НМЦК не имеют права тредовать непревышение по позициям внутри лота своих цен. Логика ясна, если какой-либо заказчик пропишет что поставки ему должны делать только двухметровые блондины с голубыми глазами, наверное это тоже будет ограничением конкуренции.....

в суде решение ФАСа такого слетит на раз-два, т.к. Заказчик работает по Положению, если там все норм, а там норм, то суд поддержит.
Кроме того, многие Заки из Росатома подпадают под рассмотрение в ЦА ФАС, там таких лекторов нет. Ну и сейчас уже только строго по доводам жалобы ФАС смотрит, а ЦАК как раз всегда проводит внеплан.
Даже если Положение в чем то противоречит ГК, то ФАС должен признать жалобу необоснованной и только после этого выдать предписание о внесении изменений в Положение. Такое было как раз, когда 925 только начало действовать.

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Отклонение заявки в связи с несоответствием гарантии

Сообщение newbie82 » 29 май 2018, 09:29

добрый день!

Коллеги, кто может подсказать следующий вопрос:

Участвовали в конкурсной процедуре по 223 ФЗ на поставку оборудования КИП для технологических процессов. В процессе согласования технического предложения (как правило, данные конкурсы сначала проходят техническое согласование, затем, кто проходит "технику" получает допуск на участие в коммерческой части) не акцентировали внимание на гарантийных сроках.

Лот состоит из множества позиций и именно по нашей срок гарантии должен быть 2 года, мы указали в документации 18 мес. И заказчик по этому признаку отклонил наше предложение на этапе технических согласований, с формулировкой: "замечания по технической части заявки не были устранены в полном объеме".

Мы написали письмо, что гарантию продлеваем в соответствии с ТЗ, но заказчик уже не принимает предложение. Апеллирование к разумности (вопрос гарантии в данном случае не является наиважнейшим и нам доподлинно известно, что другого поставщика с такой же техникой пустили к коммерции) не принесло результата.

Подскажите, на что возможно опираться в очередном письме к заказчику?

Является ли вопрос гарантийных обязательств на продукцию - вопросом технической части?

p.s. есть подозрение, что заказчик лоббирует интересы конкретного поставщика, поэтому один поставщик с оборудованием допущен, другой с точно таким же оборудование (но возможно другим гарантийным сроком) не допущен.

newbie82
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 29 май 2018, 09:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки в связи с несоответствием гарантии

Сообщение борода » 29 май 2018, 22:22

newbie82 писал(а):добрый день!

Коллеги, кто может подсказать следующий вопрос:

Участвовали в конкурсной процедуре по 223 ФЗ на поставку оборудования КИП для технологических процессов. В процессе согласования технического предложения (как правило, данные конкурсы сначала проходят техническое согласование, затем, кто проходит "технику" получает допуск на участие в коммерческой части) не акцентировали внимание на гарантийных сроках.

Лот состоит из множества позиций и именно по нашей срок гарантии должен быть 2 года, мы указали в документации 18 мес. И заказчик по этому признаку отклонил наше предложение на этапе технических согласований, с формулировкой: "замечания по технической части заявки не были устранены в полном объеме".

Мы написали письмо, что гарантию продлеваем в соответствии с ТЗ, но заказчик уже не принимает предложение. Апеллирование к разумности (вопрос гарантии в данном случае не является наиважнейшим и нам доподлинно известно, что другого поставщика с такой же техникой пустили к коммерции) не принесло результата.

Подскажите, на что возможно опираться в очередном письме к заказчику?

Является ли вопрос гарантийных обязательств на продукцию - вопросом технической части?

p.s. есть подозрение, что заказчик лоббирует интересы конкретного поставщика, поэтому один поставщик с оборудованием допущен, другой с точно таким же оборудование (но возможно другим гарантийным сроком) не допущен.

Есть не подозрение, а уверенность, что заказчик не собирается налетать на КО, необоснованно допуская Вашу заявку. Ваш конкурент скорее всего более внимательно читал документацию и поставил нужные циферки в гарантии. А заказчик никого не лоббирует - он следует написанному. И ему (как и требует нынешнее понимание конкуренции) совершенно похрен, кто станет победителем - лишь бы он соответствовал документации.
Утритесь и в следующий раз будьте внимательнее.
А гарантия безусловно относится к технической части. Срок работы шестерни, который Вы гарантируете, это техническая часть? Есть конечно и не технические варианты - скорость замены заведомо ломающейся шестерни, например. Но, я подозреваю, это не Ваш случай. :-):

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение Larisa_El » 22 авг 2018, 13:40

Здравствуйте. Вопрос связан с отклонением участника. Торговали ОЗЦ на поставку материалов. Сроки поставки - не более 14 кал.дн., условия оплаты - 120 кал.дн. На процедуру пришел участник с предложением: срок поставки 40кал.дн.. условия оплаты 40кал. дней. Отклоняем их. Пишут письмо, что они СМП и условия оплаты 30 кал.дн., а сроки поставки они такие выставляют исходя из возможностей собственного поставщика. Процедура не торговалась только среди СМП. Заказчик ООО, в принципе не подпадает под постановление 1352. Участник прав?? Что то заблудилась.

Larisa_El
Специалист
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:50
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение OMZ » 22 авг 2018, 13:53

забавный персонаж) так то участник должен либо соглашаться с условиями, либо обжаловать.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение КотБегемот » 22 авг 2018, 14:00

OMZ писал(а):забавный персонаж) так то участник должен либо соглашаться с условиями, либо обжаловать.

Про сроки оплаты - кажется мелькало, что по 223-ФЗ по-любому если победитель СМП, то сроки выставляются именно как для СМП
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение борода » 22 авг 2018, 14:05

Larisa_El писал(а):Здравствуйте. Вопрос связан с отклонением участника. Торговали ОЗЦ на поставку материалов. Сроки поставки - не более 14 кал.дн., условия оплаты - 120 кал.дн. На процедуру пришел участник с предложением: срок поставки 40кал.дн.. условия оплаты 40кал. дней. Отклоняем их. Пишут письмо, что они СМП и условия оплаты 30 кал.дн., а сроки поставки они такие выставляют исходя из возможностей собственного поставщика. Процедура не торговалась только среди СМП. Заказчик ООО, в принципе не подпадает под постановление 1352. Участник прав?? Что то заблудилась.

Ну и лесом всех! :-):

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение scorpiodz » 22 авг 2018, 14:07

КотБегемот писал(а):
OMZ писал(а):забавный персонаж) так то участник должен либо соглашаться с условиями, либо обжаловать.

Про сроки оплаты - кажется мелькало, что по 223-ФЗ по-любому если победитель СМП, то сроки выставляются именно как для СМП

если память не изменяет, то это отражено именно в 1352, а если оно не распространяется на Зака, то участник идет лесом

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

Сообщение КотБегемот » 22 авг 2018, 14:21

лесом так лесом :-): как раз грибы "пошли")
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group