Вопросы: закупка ПО (ПП 1236 от 16.11.2015 г.)

[tumbb]

системный блок не = компьютер. С ПО обоснование пихают и норм

А запрет на иностранное ПО устанавливать им надо в таком случае?

[КотБегемот]

А запрет на иностранное ПО устанавливать им надо в таком случае?

имхо, устанавливать. у меня сейчас идет закупка на оборудование и по как раз. зак прицепил по винде обоснование (т.е. объехал запрет). да и постановление имеет оч ограниченный перечень "когда не применяется" (исключения по п.2 и п.3) в отличии от известных приказов/постановлений, в которых либо запрещено закупать кучей, либо не применяется когда кучей.

[tumbb]

выходит:
есть запрет на поставку иностранного ПО,
но ПО в "обосновании" закупить согласны, допустят,

Ведь могут быть конкуренты у ПО из "обоснования" иностранного происхождения?
Да!
А при установлении запрета их отклонят! Так?
Ограничение конкуренции?

[КотБегемот]

выходит:
есть запрет на поставку иностранного ПО,
но ПО в "обосновании" закупить согласны, допустят,

Ведь могут быть конкуренты у ПО из "обоснования" иностранного происхождения?
Да!
А при установлении запрета их отклонят! Так?
Ограничение конкуренции?

ну это ж вопрос обоснованности "обоснования" (тьфу)

[tumbb]

пусть Оно обосновано, и действительно нет ПО с такими характеристиками в выБранном классе,
Но! Обоснование-то на одно только ПО например Клевертач (интерактив) а есть Смарт, М-класс и тд.
Они будут участвовать?

[КотБегемот]

антересно завернули. фактически - ограничение. но постоянно же указывают про "совместимость с уже установленным". да и суды не все ограничения приравнивают к ограничениям по 135-ФЗ. + поставщиков ПО пруд пруди, ограничений нет (аля ФАС)))

[tumbb]

Думаю запрет ставить, обоснование публиковать, на запросы отвечать
Мне озвучивали мнение нашего Центра размещения:
"Если обоснование есть, то запрет не нужно устанавливать".

[КотБегемот]

Думаю запрет ставить, обоснование публиковать, на запросы отвечать
Мне озвучивали мнение нашего Центра размещения:
"Если обоснование есть, то запрет не нужно устанавливать".

ох, я имел в виду не конкретно "установить/не установить", а использовать ли положения пп о "запрете или исключении". видимо, изначально формулировку вопроса обобщил, извините. но в общем то все верно?

[tumbb]

И ещё: не нашёл что нужно указывать наименование ПО которое описано.
Только ПО которое есть в реестре.
По смыслу нужно публиковать класс, характеристики того чего надо и перечень всего что в классе опубликовано.
А запрет, очевидно не ставить.
Да?
Чего в Питере думают?

[КотБегемот]

И ещё: не нашёл что нужно указывать наименование ПО которое описано.
Только ПО которое есть в реестре.
По смыслу нужно публиковать класс, характеристики того чего надо и перечень всего что в классе опубликовано.
А запрет, очевидно не ставить.
Да?
Чего в Питере думают?

практику по органам не знаю, не было потребности. но, мне кажется, тут на откуп Заку - нужно конкретное? обоснование и случаи по ст.33 (например совместимость). не нужно конкретное? обоснование