Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)

[ДиМкА]

Закупка до 100т.р. по 44ФЗ. по одноименному товару (в данном случае бензин) в месяц или квартал, на сколько я понимаю в законе прямо об этом не говорится.

Вопрос в чем?

У одного поставщика - в год.

Вряд ли.
Скорее всего, один и тот же товар.

В любом случае, "искусственное дробление" сейчас тема актуальная.

[Barin]

Вопрос в то, что в апреле купили бензина на 56т.р., в мае 54т.р. в июне 32т.р в итоге за квартал 142т.р.
это нарушение или нет.

[NadinS]

Вопрос в то, что в апреле купили бензина на 56т.р., в мае 54т.р. в июне 32т.р в итоге за квартал 142т.р.
это нарушение или нет.

У одного и того же Поставщика?

[OMZ]

в итоге за квартал 142т.р.
это нарушение или нет.

нет. а за дробление закупки вполне могут наказать

[ДиМкА]

Вопрос в то, что в апреле купили бензина на 56т.р., в мае 54т.р. в июне 32т.р в итоге за квартал 142т.р.
это нарушение или нет.

Обсуждение: искусственное дробление закупок
topic29819.html

[Barin]

а подскажите где прочитать о дроблении, чем руководствуются проверяющие?

[rus94]

Закупка до 100т.р. по 44ФЗ. в месяц или квартал

в договор)

[NadinS]

а подскажите где прочитать о дроблении, чем руководствуются проверяющие?

Политикой партии и попутным ветром.

Верховный суд республики подтвердил законность наложения по инициативе прокуратуры Шаранского района штрафа на главу Чалмалинского сельсовета.

Основанием для принятия такого решения послужили результаты прокурорской проверки.

Установлено, что в прошлом году сельсовету было выделено свыше 900 тыс. рублей бюджетных средств на содержание дорог.

При этом глава сельского поселения решил обойти конкурсные процедуры по определению подрядчика.

Для этого он незаконно раздробил закупку одноименных работ на несколько договоров, сумма по которым не превышала 100 тыс. рублей.

В соответствии с законодательством, для заключения контрактов на данную сумму проведение открытого конкурса не требуется.

В результате сделки с двумя местными предпринимателями были заключены в нарушение принципа конкуренции и эффективности закупок.

По данному факту прокуратура Шаранского района возбудила в отношении главы сельского поселения административное дело по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ (принятие решения о способе определения подрядчика, с нарушением требований, установленных законодательством).

Управление Федеральной антимонопольной службы по республике оштрафовало его на 30 тыс рублей.

Не согласившись с решением ведомства, чиновник обжаловал его в судебном порядке, первоначально в Туймазинский межрайонный суд, а в последующем и в Верховный суд республики, который отклонил доводы жалобы и оставил решение суда и постановление контролирующего органа в силе.

https://bashprok.ru/news/news.php?ID=66299

[kupigov]

Добрый день, подскажите пожалуйста, при заключении контрактов по п.4. ч.1 ст. 93 необходимо ли требовать от поставщика копии всех учредительных документов?

[питерский]

нет