Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалификации
Re: Отклонили по ПП №99
А то, что сумма после торгов стала менее 10 млн ни чего не значит?
-
Тофик - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 01 июн 2018, 10:41
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ПП №99
Тофик писал(а):А то, что сумма после торгов стала менее 10 млн ни чего не значит?
пофиг
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонили по ПП №99
Значит нет вариантов ни каких?
-
Тофик - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 01 июн 2018, 10:41
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили по ПП №99
Тофик писал(а):Значит нет вариантов ни каких?
только судиться после жалобы в УФАС, чтобы, если суд признает Вас правым, была возможность дальше участвовать в закупках. Вообще ситуация интересная.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонили по ПП №99
rus94 писал(а):Коллеги, посмотрите на комиссию в протоколе, это огонь)))
Объедков-Процыков
до слез
![ХА-ХА-ХА ;;-)))](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bj.gif)
-
cfo - Знаток
- Сообщений: 1057
- Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 50
Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация
Коллеги, закупка на СМР более 10 млн. Требовался опыт.
Во второй части заявки участник приложил ранее исполненный контракт (коммерческий) 2016 года.
В данном контракте есть четкий перечень приложений.
Приложение № 6 - Свидетельство СРО (не выписка, так как контракт 2016 года)
Участник закупки не прикладывает данное свидетельство, посчитав, что оно не действительно на момент подачи заявки.
В то же время, прикладывает отдельно "свежую" Выписку СРО.
По итогу получает отклон по вторым частям, так как контракт по мнению заказчика не полный.
Ваше мнение, есть ли смысл жалобить?
Во второй части заявки участник приложил ранее исполненный контракт (коммерческий) 2016 года.
В данном контракте есть четкий перечень приложений.
Приложение № 6 - Свидетельство СРО (не выписка, так как контракт 2016 года)
Участник закупки не прикладывает данное свидетельство, посчитав, что оно не действительно на момент подачи заявки.
В то же время, прикладывает отдельно "свежую" Выписку СРО.
По итогу получает отклон по вторым частям, так как контракт по мнению заказчика не полный.
Ваше мнение, есть ли смысл жалобить?
-
Deimos - Знаток
- Сообщений: 1368
- Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 100 раз.
- Поблагодарили: 59 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 80
Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация
Deimos писал(а):По итогу получает отклон по вторым частям, так как контракт по мнению заказчика не полный.
ваше мнение? полный контракт или нет?
Ваше мнение, есть ли смысл жалобить?
смысл всегда есть)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15492
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация
rus94 писал(а):Deimos писал(а):По итогу получает отклон по вторым частям, так как контракт по мнению заказчика не полный.
ваше мнение? полный контракт или нет?
ну конечно нет.
Обратился один участник по первой части - сделал. Пояснил ему касаемо опыта - что все КС-2, КС-3 и строго все приложения из контракта должны быть.
Первую часть допустили. Отторговался. Отклонили по второй. Вот звонит мол что делать.
И ума не приложу, за что цепляться в жалобе. По факту, как ни крути, приложение со Свидетельством СРО отсутствует
-
Deimos - Знаток
- Сообщений: 1368
- Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 100 раз.
- Поблагодарили: 59 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 80
Re: Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалифик
День добрый!
Подскажите пожалуйста?
В закупке прописаны доп.требования по 99му постановлению.
Если у участника опыт в наличии на сумму одной сделки в два раза превышающую нмцк данной закупки, но не в рамках 44 или 223 ФЗ, отклонит ли его заказчик?
Подскажите пожалуйста?
В закупке прописаны доп.требования по 99му постановлению.
Если у участника опыт в наличии на сумму одной сделки в два раза превышающую нмцк данной закупки, но не в рамках 44 или 223 ФЗ, отклонит ли его заказчик?
-
NIKAS - Завсегдатай
- Сообщений: 230
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 11:41
- Благодарил (а): 45 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалифик
NIKAS писал(а):День добрый!
Подскажите пожалуйста?
В закупке прописаны доп.требования по 99му постановлению.
Если у участника опыт в наличии на сумму одной сделки в два раза превышающую нмцк данной закупки, но не в рамках 44 или 223 ФЗ, отклонит ли его заказчик?
Приветствую. Не должен.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9561
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 196 раз.
- Поблагодарили: 996 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493