Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

[eugine]

Добрый вечер, Дамы и Господа!

Впервые планируем подать жалобу в ФАС на действия заказчика, а именно - отклонение заявки, запрос котировок по 223-ФЗ.
Суть проста. Планировали поставить ноутбуки, в ТЗ заказчика возможность предложить "не уступающий по характеристикам аналог".
Нашли полное соответствие всему, кроме типа матрицы экрана. мы предложили матрицу чуть более нового поколения. Для тех, кто разбирается, поставляем ноутбук с матрицей eVA вместо *TN+film. По всем "краш-тестам" она лучше (цветопередача, контрастность, угол просмотра).

Заявку отклоняют по причине не соответствия технической характеристике, заказчик в телефонном разговоре утверждает, что после матрицы типа *VA "к концу рабочего дня взгляд становится мыльным", поэтому якобы обоснованно отклоняет. Победителем становится местная компания, с ценой, превышающей нашу.
Подтверждения словам тех.специалиста заказчика (который был членом экспертной комиссии и, по сути, нашу заявку слил) нет, мед. или экспертных свидительств нет.
Составил заявку, но, боюсь, мог накосячить. Если есть добрые люди, которые могут помочь с аргументацией и грамотным составлением жалобы в ФАС, прошу помочь, можно не бесплатно.
Принципиально хочется "выиграть" жалобу, простите за фривольность языка, потому что отклонение по подобной ерунде это свинство.

[Оушен]

Так,так,то есть Вас отклонили?а договор уже заключен?Номер закупки,можете в личку,если тут неудобно.

[vchreta]

Добрый день, подскажите есть ли шанс обжаловать решение в Фас.
Отклонили по первой части по представления в составе заявки на участие в электронном аукционе недостоверной информации по Теплосчетчикам в составе БТП, аргументируя это письмом от производителя. Но у нас с заводом производителя есть переписка где нам сообщают что такие Теплосчетчики выпускаются и даже есть в наличии. Можем ли мы на основании переписки с производителем обжаловать действия заказчика. Переписка была на стадии составления заявки.

[борода]

Добрый день, подскажите есть ли шанс обжаловать решение в Фас.
Отклонили по первой части по представления в составе заявки на участие в электронном аукционе недостоверной информации по Теплосчетчикам в составе БТП, аргументируя это письмом от производителя. Но у нас с заводом производителя есть переписка где нам сообщают что такие Теплосчетчики выпускаются и даже есть в наличии. Можем ли мы на основании переписки с производителем обжаловать действия заказчика. Переписка была на стадии составления заявки.

Подтвердите переписку письмом от производителя текущей датой и смело идите в УФАС - он будет на Вашей стороне.
Но есть нюанс: судя по Вашей инфе, производитель двурушничает. И что Вы будете делать на приёмке, коли в итоге завод не сделает требуемого?

[Leksele]

Подтвердите переписку письмом от производителя текущей датой и смело идите в УФАС - он будет на Вашей стороне.
Но есть нюанс: судя по Вашей инфе, производитель двурушничает. И что Вы будете делать на приёмке, коли в итоге завод не сделает требуемого?

Согласен с вами. Чё вдруг Зак начал проверять вашу инфу? В его обязанность это не входит. Значит есть причина.

[Просто Петр]

Добрый день, подскажите есть ли шанс обжаловать решение в Фас.
Отклонили по первой части по представления в составе заявки на участие в электронном аукционе недостоверной информации по Теплосчетчикам в составе БТП, аргументируя это письмом от производителя. Но у нас с заводом производителя есть переписка где нам сообщают что такие Теплосчетчики выпускаются и даже есть в наличии. Можем ли мы на основании переписки с производителем обжаловать действия заказчика. Переписка была на стадии составления заявки.

[vchreta]

спасибо. Значит есть шанс.

[Melvinxx]

Здравствуйте, коллеги.
Мы как заказчик провели аукцион на поставку товара, прописали конкретную модель (Т.е. например, процессор Intel Core 15-8600 Coffee Lake Box) или эквивалент с характеристиками не более ... не менее...
В документации поставили, что участник в заявке обязан указать наименование конкретного товара И его конкретные технические характеристики, даже если предлагают конкретный товар без эквивалента.
Один из участников в заявке предложил товар, полностью по наименованию соответсвующий тому, что просили, но вместо конкретных характеристик указал, что характеристики товара Полностью определяются идентификационным номером и наименованием производителя.
Заявку мы отклонили, обосновав тем, что в документации установлено, что участник обязан был указать не только марку и модель, но и точные характеристики товара.
Участник сейчас пожаловался в ФАС.

Посоветуйте, пожалуйста, линию защиты. Я думаю, такие дела уже неоднократно были.
По нашей логике, марка и модель товара не являются исчерпывающим описанием товара, т.к. производитель под одним наименованием может выпускать товары с разными характеристиками.
Но, может быть, мы не правы?

[Просто Петр]

мы не правы

[Melvinxx]

мы не правы

Поясните, пожалуйста.

В документации указано:
согласие участника аукциона в электронной форме на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание) настоящей документации содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии) и конкретные показатели такого предлагаемого к поставке товара, соответствующие значениям, установленным в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание)» документации об аукционе в электронной форме.
ИЛИ
б) если участник закупки предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным в РАЗДЕЛЕ № 2 «ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ (далее – Техническое задание) настоящей документации.