Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение chyornyiy » 16 май 2018, 20:37

toxa1972 писал(а):Правильная у чемпиона?


просто ранее zaq123 писал

zaq123 писал(а):Вы все не понимаете одну очень важную вещь.
Если обиженый участник доказывает свою правоту в фасе, то значит заявка чемпиона подлежала отклонению.
И вот задайтесь вопросом - на чью сторону встанет суд когда чемпион скажет, что заполнял строго по инструкции?

chyornyiy
Специалист
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 04:32
Откуда: г. Люберцы, Московская область
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение zaq123 » 16 май 2018, 20:42

toxa1972 писал(а):Пишите жабу обязательно , было дело строчку вообще забыл заполнить по водопоглащению, фас сказал что я прав

Уже есть жалоба там.
Последний раз редактировалось zaq123 16 май 2018, 20:53, всего редактировалось 2 раз(а).

zaq123
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение toxa1972 » 16 май 2018, 20:43

zaq123 писал(а):
toxa1972 писал(а):Правильная у чемпиона?

Я откуда знаю, что у него там. Но предполагаю что там всё указано по инструкции, а значит правильная.
Поверьте на слово,как правило нормальный точильщик всегда ставит ляпы ,что себя отклонить если что.И что удивительно при проверки чужих всегда у чемпиона есть косячина даже стыдно становится
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение zaq123 » 16 май 2018, 20:46

toxa1972 писал(а):у чемпиона есть косячина даже стыдно становится

А вдруг специально?

zaq123
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение zaq123 » 16 май 2018, 20:55

Готов сделать ставку - если жалобу обоснуют я даю вам 10000, если не обоснуют - вы даете мне 5000.
Готов принять до 50000 если найдётся много желающих.
Последний раз редактировалось zaq123 16 май 2018, 20:58, всего редактировалось 2 раз(а).

zaq123
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 4

Re: Отклонение по 1 части

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 20:55

КотБегемот писал(а):Просмотрел первые две обоснованные жалобы - не случай ТС. Первая вообще хороша, ГОСТами заку повозюкали, но все равно не по теме "тождественные понятия"

У Компакта все жалы достойные за последний год. А два года назад упирался, не хотел жалы строчить, пришлось воздействовать примерами. Мы с ним три года назад на другом форуме законтачили, теперь созваниваемся чуть не каждый день. Да, и ещё- там у него и в необоснованных предписания имеются.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 20:58

zaq123 писал(а):Вы все не понимаете одну очень важную вещь.
Если обиженый участник доказывает свою правоту в фасе, то значит заявка чемпиона подлежала отклонению.
И вот задайтесь вопросом - на чью сторону встанет суд когда чемпион скажет, что заполнял строго по инструкции?

Угу, тут тока один понимающий всё во всём. А вопросом и задаваться не буду, Вам примером необоснованных допусков привести- так и их у меня есть. И суд вставал туда, куда и положено, соглашаясь , что допуск был необоснован.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 21:01

chyornyiy писал(а):[то есть, Вы считаете, что жалоба по тождественности значений и с подобной формулировкой имеет шанс быть обоснованной,но только не в УФАС по Лен. области?

Да. И в области небольшой шанс есть, если на заседании Сараев будет председателем.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение chyornyiy » 16 май 2018, 21:12

Осталось убедить Участника. Пока он противится в подаче жалобы.

chyornyiy
Специалист
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 04:32
Откуда: г. Люберцы, Московская область
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 21:16

zaq123 писал(а):Я откуда знаю, что у него там. Но предполагаю что там всё указано по инструкции, а значит правильная.

Вы что, кривых инструкций не видели?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group