Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:14

Alienora писал(а):
Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а):Что есть лучше чем мы просим.

Похоже, в приложенном Вами решении совсем другая точка зрения, нежели Ваша.
- про что и речь и к кому текст?

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:16

rus94 писал(а):Бармалей, я в обоих случаях за допуск.
В первом случае лишние цифры не рассматриваем, во втором случае считаем, что не изменен, а расширен)))
- ОК. Тогда такой вариант - в ТЗ "не более 12" В заявке "6, 14". Допускаем?
Насчет бумаги - да. кв.метр. Именно так и считают плотность бумаги.

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:19

питерский писал(а): Так... нельзя? Или можно?
Если буквально следовать требованиям закона- нельзя.
- закон я знаю.. мне практика важна.. прилетит от проверяек или нет..? Лучше допустить и не иметь заявы в ФАС или по букве закона отклонить и гарантированно получить вызов? Ведь поставщик не столь умен как мы, но и не так туп как 44 ФЗ. и реально считает что его диапазон ЛУЧШЕ - и я с ним согласен. Но мы то играем по правилам 44-ФЗ..

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:22

Leksele писал(а):
бармалей писал(а):Поэтому решения ФАС, как правило, - "не соответствует -отклонил верно".

У меня, как правило, жалоба признана обоснованной...
- можно подробней о Вашей практике? Интересно узнать обоснование решения ФАса..

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:25

КотБегемот писал(а):За плотность (или вес) я за отклонение. Если зак указал конкретный диапазон (без "не шире", "не уже"), то это может значить что его техника работает с бумагой, плотность которой находится в пределах заданного диапазона
- тут как раз наоборот :), Речь шла о закупке копиров, которые по ТЗ должны жрать бумагу в таком диапазоне. И формально 60-240 - лучше. Но еще раз повторюсь - на всех семинарах пояснялась логика работы комиссии - ТУПО сравнивать цифры. Комиссия не должна разбираться в предмете, ее на это никто не уполномачивал, и решать лучше или хуже она права не имеет. И так. тупо - недопуск бы.

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:29

Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а):Так... нельзя? Или можно?

Вы не полностью пост свой процитировали. Можно- для первого случая, где 60-220,60-240. Для второго, где 60-230-низзя, для этого и решение прицепил. Улучшенные характеристики в заявке не соответствуют ТЗ, недопуск.
- боюсь, это Вы дали неверный ответ. Вот Ваш пост полностью. Речь идет о 60-230. Ваше резюме -ДОПУСТИТЬ.
"Просто Петр писал(а):
бармалей писал(а):
Другой поставщик написал - "60 -230" . Что есть лучше чем мы просим. Но..в ТЗ 60-220. Отклонять ОБЯЗАТЕЛЬНО или можно быть снисходительным?

Можно."

Сейчас Вы пишите - недопуск. Определитесь?

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 00:31

Просто Петр писал(а): Простой пример- балка Б40, требуется в длине 1-2 метра. В заявке предлагается балка 1-12 метров. По Вашему- это допуск, а по закону- нет. Нафига Заку 12-ти метровая балка, что он с ней делать будет?
- вы издеваетесь :))? За ту же цену еще 10 балок :))? Беру все!!

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 06 май 2018, 01:15

бармалей писал(а): Речь идет о 60-230. Ваше резюме -ДОПУСТИТЬ.

Это уж Вы определитесь, о чём речь в этом посте. И про какого из УЗов Вы спрашиваете. У Вас два вопроса, на один из них(первый) я ответил в первом посте, на второй- во втором.
бармалей писал(а):Совет нужен. В ТЗ задан диапазон плотности бумаги 60 -220, в графе неизменяемых. Поставщик написал буквально так " 60-220 , 60-240".
Думали..отклонить или как.. с одной стороны нужный диапазон указан. С другой - указаны два значения, одно из которых не в рамках. Как быть?
Другой поставщик написал - "60 -230" . Что есть лучше чем мы просим. Но..в ТЗ 60-220. Отклонять ОБЯЗАТЕЛЬНО или можно быть снисходительным?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение бармалей » 06 май 2018, 01:31

Просто Петр писал(а):..
- не тратьте плиз свое время. Мне нужны ответы по существу. У Вас их нет.

бармалей
Завсегдатай
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 06 май 2018, 04:11

бармалей писал(а): Мне нужны ответы по существу. У Вас их нет.

Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов.(ц)
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group