Антон11 » 12 апр 2018, 14:58
Ансвет писал(а):Антон11 , просто имейте ввиду, что если УЗ - не лох позорный (а это скорее всего именно так и есть) и "не более 55" не просто скопипастил, а отдавал себе отчет при подаче заявки и имеет аргументы, то отклонение такой заявки с неплохой вероятностью успешно обжалуется в УФАСе вне зависимости по какой формулировке Вы отклонили заявку.
Ну или, даже если лох, а цена вопроса того стоит, то УЗ наймет спеца с аналогичными последствиями.
Антон11 » 12 апр 2018, 14:59
rus94 писал(а):Антон11 писал(а):Участник подает заявку - где указывает "Высота шкафа не более 2.5 м." - за это можно будет отклонять? Участник же должен указать конкретную высоту шкафа или нет?)rus94 писал(а):надо бы, чтоб в инструкции было что то типа... отсутствие в отношении значений показателей слов "не более. не менее"... т. е. конкретные
а без инструкции всё на усмотрении уфас)
Ансвет » 12 апр 2018, 15:00
rus94 писал(а):а без инструкции всё на усмотрении уфас)
rus94 » 12 апр 2018, 15:06
Антон11 писал(а):Вот высота шкафа это же конкретный показатель - не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)
rus94 » 12 апр 2018, 15:08
Ансвет писал(а):С инструкцией - тоже. За 10 тыров я говов взяться за доказывать, что высота шкафа "не более 2,5" - ужасно конкретна. А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.
rus94 » 12 апр 2018, 15:15
Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.
Антон11 » 12 апр 2018, 15:16
rus94 писал(а):Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.
страшно даже представить, что вы готовы сделать за 60 тыс.)
Ансвет » 12 апр 2018, 15:17
rus94 писал(а):Ансвет писал(а): А за 50 тыс. готов и на оплату по факту успешного обжалования.
страшно даже представить, что вы готовы сделать за 60 тыс.)
VAG » 12 апр 2018, 15:18
не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)
Антон11 » 12 апр 2018, 15:19
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна