Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

**Deimos** » 29 мар 2018, 23:44

Я просто как-то на форуме встречал мнение о том, что Зак вправе требовать товар/материал по "старому" ГОСТу. Вот и в документации ничего не сказанного о том, что товары должны соответствовать действующим нормативным документам. А также касаемо этих позиций (31 и 32) Зак указал ГОСТ без указания, что данный ГОСТ с Правками и изменениями. Может есть какая-то практика по такому случаю?

**Просто Петр** » 29 мар 2018, 23:57

Deimos писал(а):Я просто как-то на форуме встречал мнение о том, что Зак вправе требовать товар/материал по "старому" ГОСТу. Вот и в документации ничего не сказанного о том, что товары должны соответствовать действующим нормативным документам. А также касаемо этих позиций (31 и 32) Зак указал ГОСТ без указания, что данный ГОСТ с Правками и изменениями. Может есть какая-то практика по такому случаю?

Так поищите сами http://profas.expert/search
В поиск- старый ГОСТ, в нужные УФАС(ы)- Центральный Аппарат и КрымУФАС.

**toxa1972** » 30 мар 2018, 00:02

Deimos писал(а):Я просто как-то на форуме встречал мнение о том, что Зак вправе требовать товар/материал по "старому" ГОСТу. Вот и в документации ничего не сказанного о том, что товары должны соответствовать действующим нормативным документам. А также касаемо этих позиций (31 и 32) Зак указал ГОСТ без указания, что данный ГОСТ с Правками и изменениями. Может есть какая-то практика по такому случаю?

действующий это со всеми внесенными изменениями

**Deimos** » 30 мар 2018, 01:06

Коллеги! Буду благодарен за мнения вот по какому вопросу.
Возвращаясь к отклону и закупке озвученной выше. По итогу имеем, что допущена всего одна заявка. Предполагаю два варианта:
а) в допущенной заявке показатели указаны в соответствии с действующим ГОСТом, но "своих" не отклоняем;
б) в допущенной заявке показатели указаны в соответствии не действующего ГОСТа, что уже как бы "залёт"

Посетила мысль, а что если в жалобе указать еще на то, чтобы комиссия УФАС особое внимание уделила на заявку участника, который был допущен. И, как ни крути...
по пункту а) если допустил "своего" то Заку прилетит за отклон других
по пункту б) а правомерно ли допущен участник...?

**Просто Петр** » 30 мар 2018, 01:29

Leksele писал(а):Цель быть допущенным к ауку, а не процессом совершенствования документации заниматься...

Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?

**Строитель77** » 30 мар 2018, 01:36

Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а):Цель быть допущенным к ауку, а не процессом совершенствования документации заниматься...

Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?

Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

**Строитель77** » 30 мар 2018, 01:38

Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а):Цель быть допущенным к ауку, а не процессом совершенствования документации заниматься...

Ну-ну. Подайтесь на такое №0372100010618000141
п.41 Вентиль запорный. Рабочая среда - насыщенный пар при температуре не более 180 и не менее 220°С Материал корпуса - латунь, прокладка - фторопласт.
Ваши варианты заявки?

А так смешно))) А может им два Вентиля надо?))) Написано же не более 180 и не менее 220. Я бы два написала.

Например 180 и 220.

Только это поставка...

**Просто Петр** » 30 мар 2018, 01:39

Строитель77 писал(а):Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

Он не перепутал, а нарушил закон. Любая из указанных характеристик в первой части заявки не соответствует техническому заданию.А это- необоснованный допуск.Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе
За "перепутал" отклонений по первой части у УЗов- немерянное количество. Их никто не слушает, когда они "перепутывают".

**Строитель77** » 30 мар 2018, 01:54

Просто Петр писал(а):
Строитель77 писал(а):Ну тут же видно что Зак перепутал. И ни у кого это не стало поводом для отклонения.

Он не перепутал, а нарушил закон. Любая из указанных характеристик в первой части заявки не соответствует техническому заданию.А это- необоснованный допуск.Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе
За "перепутал" отклонений по первой части у УЗов- немерянное количество. Их никто не слушает, когда они "перепутывают".

А как в первом случае Ремстройсервис узнал о том что в заявке у ПрофСтроя? Это можно увидеть только после заключения контракта. И то если Зак публикует форму заявки заполненную УРЗ, а не как в моем например случае. Пустую таблицу.

**Строитель77** » 30 мар 2018, 02:11

Кажется я много что в декрете пропустила :ti_pa:

Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Re: Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Re: Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Re: Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Re: Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Re: По ГОСТу писать или по прихоти?

Кто сейчас на форуме