Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

[Любка]

трубы с PN20 есть у Wavin ekoplastik , и они ппц какие дорогие (раза в 2-2.5 дороже обычных, гостовских)
я так подозреваю, что именно они прописаны в ресурсной

[Deimos]

трубы с PN20 есть у Wavin ekoplastik , и они ппц какие дорогие (раза в 2-2.5 дороже обычных, гостовских)
я так подозреваю, что именно они прописаны в ресурсной

производителей валом.
в ресурсной не указан производитель.
Труба из полипропилена PN 20/16

[Anton91]

Всем добрый день. Ранее при заполнении показателей массы 1 м водогазопроводных труб по ГОСТ 3262-75 (который распространяется на неоцинкованные и оцинкованные стальные сварные трубы) всегда по умолчанию считал, что в таблице этого ГОСТа указаны массы неоцинкованных труб, но немного покопавшись в ГОСТе не нашел точного указания, что дана масса именно для неоцинкованных труб, указание "Оцинкованные трубы тяжелее неоцинкованных на 3 %" лишь указывает соотношение массы между оцинкованными и неоцинкованными трубами, но никак не говорит, что указано в таблице. Подскажите пожалуйста, где есть эти указания или их действительно нет? Заранее спасибо за ответы.

[toxa1972]

их действительно нет

[Anton91]

Anton91 писал(а):
их действительно нет

Подстава подстав!

[Просто Петр]

Всем добрый день. Ранее при заполнении показателей массы 1 м водогазопроводных труб по ГОСТ 3262-75 (который распространяется на неоцинкованные и оцинкованные стальные сварные трубы) всегда по умолчанию считал, что в таблице этого ГОСТа указаны массы неоцинкованных труб, но немного покопавшись в ГОСТе не нашел точного указания, что дана масса именно для неоцинкованных труб, указание "Оцинкованные трубы тяжелее неоцинкованных на 3 %" лишь указывает соотношение массы между оцинкованными и неоцинкованными трубами, но никак не говорит, что указано в таблице. Подскажите пожалуйста, где есть эти указания или их действительно нет? Заранее спасибо за ответы.

Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что в соответствии с примечанием к пункту 1.1 ГОСТ 3262-75: «Масса 1 м труб подсчитана при плотности стали равной 7,85 г/см3. Оцинкованные трубы тяжелее неоцинкованных на 3 %».

[Anton91]

ВЛОЖЕНИЯ
ЦА ФАС Красноярск 2,8 ярда не математика.docx
(23.74 KiB) Скачиваний: 1

Это я не знал: "При этом Закон о контрактной системе не содержит требования о необходимости проведения математических расчетов для вычисления показателей, значения которых необходимо указать в составе первых частей заявок".
А были же случаи, когда отклоняли, где надо было произвести математические расчеты. Буду иметь в виду.
Спасибо!

[Deimos]

Коллеги!
Получил отклон(валяюсь от смеха)

Уведомляем Вас о том, что в отношении вашей заявки № 102966559, номер в протоколе - 2, принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе № 0875300016618000006 Капитальный ремонт системы водоснабжения в с. Кировское Черноморского района Республики Крым (2-я очередь) . Причина отклонения: "Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ) В первой части заявки участника в П. 31-32 указано, что Труба напорная из полиэтилена соответствует ГОСТ 18599-2001. В позиции 31 участником предложена труба композиция 100 диаметром 63 с толщиной стенки 3,0 мм. В позиции 32 участником предложена труба композиция 100 диаметром 110 с толщиной стенки 5,3 мм. Однако в требованиях ГОСТ 18599-2001 трубы композиция100 диаметром 63 с минимальной толщиной стенки не менее 3,8 мм. у трубы композиция 100 диаметром 110 с минимальной толщиной стенки 6,6 мм. Указанные участником конкретные показатели товара не соответствуют требованиям ГОСТ 18599-2001 раздел 4 таблица 4.".

Скажите, пожалуйста. Так как в ГОСТ 18599-2001 были внесены правки и изменения. И я, в свою очередь, заполняя Ф2 использовал именно ГОСТ 18599-2001 с ПРАВКА И ИЗМЕНЕНИЯМИ. (в котором таблица 4 исключена)
Имел ли право Зак отклонить меня по "старому" ГОСТу, в котором табл. 4 имеется?
Ф2 во вложении

[toxa1972]

не косяк зака, жабу пиши

[Просто Петр]

Имел ли право Зак отклонить меня по "старому" ГОСТу, в котором табл. 4 имеется?
Ф2 во вложении

Право Зака на отклонение незыблемо и неоспоримо. Причём независимо от аргументации и степени правоты. Вопрос только в диаметре фитиля в его пятую точку за такое отклонение.А это- на усмотрение Вашего УФАСа.