Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта

[Просто Петр]

Не нужна причина.

И письмо не нужно.

[Просто Петр]

В контракте должно быть прописано по срокам возврата обеспечения исполнения контракта.
Заказчик самостоятельно без напоминаний возвращает, это его обязанность.

Верно.
"В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В случае исполнения поставщиком обязательств по контракту на поставку товаров, у заказчика возникает обязанность по возвращению обеспечения исполнения контракта поставщику. Ни нормы гражданского законодательства, ни условия государственного контракта не предоставляют его сторонам право на удержание денежного обеспечения
после исполнения поставщиком обязательств по контракту. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В случае исполнения поставщиком обязательств по контракту на поставку товаров, у заказчика возникает обязанность по возвращению обеспечения исполнения контракта поставщику."
http://kad.arbitr.ru/Card/a7b1da45-d842 ... dc0d7ef68e

И ещё

После 01.07.2015 все таки суды рассматривают денежные средства, внесенные исполнителем на указанный заказчиком счет на основании части 6 статьи 96 Закона № 44-ФЗ в качестве разновидности обеспечительного платежа.
Аналогичная квалификация изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 по делу № А57-14834/2014. И еще ряд решений, отдельные уже и до ВС дошли:
А50-25268/2014,
А78-12273/2015
№ А59 –695/2015
В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 указанного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ).
Та же 381.1: "2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон"
Обе нормы говорят все таки о привязке к исполнению основного обязательства субъектом по контракту, по договору, а не к сроку действия контракта. Это не верно и с той точки зрения, что, в силу обстоятельств, основное обязательство м.б. исполнено и за пределами срока действия договора; или в самом договоре срок его действия м.б. не определен. 44 ФЗ своей нормой предусмотрел лишь установление сроков возврата ОИК, порядок определен в ГК

[sv-m]

В контракте должно быть прописано по срокам возврата обеспечения исполнения контракта.
Заказчик самостоятельно без напоминаний возвращает, это его обязанность.

Я как раз имел в виду, что не должно быть никаких письменных уведомлений. Возможно, не совсем точно сформулировал мысль.
А срок возврата должен быть, обязательно. Но вкупе с требованием письма о возврате он приобретает совсем другой смысл.

О как, у нас больше половины контрактов с требованием письма на возврат обеспечения. И даже если нет требования в контракте, то сами звонят и просят написать письмо и тогда вернут обеспечение.
Я так понимаю это письмо основание вернуть нам наши же деньги??? а вы говорите без напоминаний.....редко кто без напоминаний отдает.

[Просто Петр]

О как, у нас больше половины контрактов с требованием письма на возврат обеспечения. И даже если нет требования в контракте, то сами звонят и просят написать письмо и тогда вернут обеспечение.
Я так понимаю это письмо основание вернуть нам наши же деньги??? а вы говорите без напоминаний.....редко кто без напоминаний отдает.

Требование писем- незаконно. В следующий раз либо обжалуйте до подачи, либо запросами уточняйте.

[kir_dfg]

В контракте должно быть прописано по срокам возврата обеспечения исполнения контракта.
Заказчик самостоятельно без напоминаний возвращает, это его обязанность.

Я как раз имел в виду, что не должно быть никаких письменных уведомлений. Возможно, не совсем точно сформулировал мысль.
А срок возврата должен быть, обязательно. Но вкупе с требованием письма о возврате он приобретает совсем другой смысл.

О как, у нас больше половины контрактов с требованием письма на возврат обеспечения. И даже если нет требования в контракте, то сами звонят и просят написать письмо и тогда вернут обеспечение.
Я так понимаю это письмо основание вернуть нам наши же деньги??? а вы говорите без напоминаний.....редко кто без напоминаний отдает.

Я не в курсе, откуда эта зараза пошла) Скорее всего, кто-то один придумал, и все подхватили.
Нет, такого быть не должно. Письмо может быть как напоминание, но являться основанием возврата оно не может. Основание возврата - закон.

[sv-m]

Основание возврата - закон.
Уточните пожалуйста Какой? ГК? а в 44 есть, про письмо?

[kir_dfg]

Основание возврата - закон.
Уточните пожалуйста Какой? ГК? а в 44 есть, про письмо?

Ч. 27 ст. 34, уже упоминалась. Раз имеется норма об обязательности условия возврата, значит, эта же норма является и основанием для возврата. Плюс само понятие обеспечения. Пор письмо речь в законе не идет, значит, возврат обязаны осуществить и без письма. Словом, для красоты - можно, для юридического подкрепления - нет.

[NadinS]

Основание возврата - закон.
Уточните пожалуйста Какой? ГК? а в 44 есть, про письмо?

44-фз. Нет там про письмо НИЧЕГО. Только про сроки
Ст.34
27. В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
ЗЫ Кир опередил.

[Stanger123]

Подскажите, пож-та. Полностью выполнили обязательства с Заказчиком, контракт заключен по 44 ФЗ. Заказчик не возвращает обеспечение контракта, в договоре также нет раздела про обеспечения (ни суммы, ни сроков возврата). На что делать упор в оф. претензии? какие статьи упоминать?

[Ансвет]

Подскажите, пож-та. Полностью выполнили обязательства с Заказчиком, контракт заключен по 44 ФЗ. Заказчик не возвращает обеспечение контракта, в договоре также нет раздела про обеспечения (ни суммы, ни сроков возврата). На что делать упор в оф. претензии? какие статьи упоминать?

Заказчик оплатил? Когда?