борода писал(а):Если было два договора - по 44 и по 223 (тоже бывает), то по 223 можно в ЕИС не таскать.
Если бы это просто попало в часть 15 статьи 4, то я бы тут и не думал ни о чем.
Меня больше интересует вопрос, когда договор полностью за счет собственных. Хотя и двойное финансирование тоже подойдет.
2. При наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и размещенного до начала года в единой информационной системе, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований указанных Федерального закона и правового акта закупки:
.......
3) за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).
Ок. С соблюдением требований закона 223 я трачу собственные средства. Но в законе указано, что такие договоры он не регулирует. Тут и вопрос. Означает ли это, что я не могу потратить эти средства
в соответствии с требованиями закона 223 и положения о закупке?
И далее моя логика на данный момент... не могу потратить по 223 (нет такой возможности), значит трачу их по 44-фз, так как в отличие от АУ, БУ изначально в 44-фз сидит.
Очень хочу, чтобы это мое рассуждение было неверно.... Так как хрен редьки не слаще получается...