Обсуждение: дробление закупок по 223-ФЗ

[борода]

А тут, Вы полагаете, "дробления" искать не станут?

минус довод "искателю" ж

"Дробление" ищут на две темы:
1. уход от конкурентной процедуры
2. уход от размещения закупки в ЕИС (если дробят ЕП на до100тысячники)
В обоих вариантах доказывать нужно отсутствие изменения потребностей заказчикана одни и те же ТРУ
Поэтому совершенно не важно у одного или у нескольких поставщиков совершались закупки.
Деление объёма ТРУ по "подвидам" несколько иная ситуация (она у ТС). Вот в этом случае действительно стоит делить ТРУ по поставщикам. Ибо работает тривиальное объяснение - лучшие условия поставки.
Но оба признака "дробления" будут искать и тут.

[КотБегемот]

Так 1 и 2 это ж типа одно и тоже
"Уход от конкурентной процедуры" = ЕП
на вскидку вспоминаются доводы - малая разнесенность во времени, однородность предметов закупок, ну и любимый, неизменный поставщик))

[борода]

Так 1 и 2 это ж типа одно и тоже
"Уход от конкурентной процедуры" = ЕП
на вскидку вспоминаются доводы - малая разнесенность во времени, однородность предметов закупок, ну и любимый, неизменный поставщик))

Ну как же одно и то же?
1. Вам надо купить двух слонов по 200, а ЕП у Вас - 300. Вы покупаете 2 раза по 200. Уходите от конкурентной процедуры.
2. Вам надо купить 5 ослов по 80. ЕП у Вас 500. Но Вы делаете 5 договоров по 80, дабы не связываться с ЕИС.
Можно конечно раздробить и до посинения - 10 хрюшек по 40 (уже больше порога ЕП - 300) на 5 договоров.

[КотБегемот]

Ну а какой такой корыстный интерес у Зака уйти от ЕИС? Непубличность? ну так себе довод. ну сделает по 200, разместит, сделает по 50 - не разместит. какая разница для публики... все одно - ЕП

[борода]

Ну а какой такой корыстный интерес у Зака уйти от ЕИС? Непубличность? ну так себе довод. ну сделает по 200, разместит, сделает по 50 - не разместит. какая разница для публики... все одно - ЕП

Вам доводилось вносить в ЕИС позиций 100 товаров? А потом ещё (при еженедельной поставке) вносить по ним исполнение? А 100 - не самая маленькая цифра.
Лично я решил, что мне это даром не надь.

[КотБегемот]

Вам доводилось вносить в ЕИС позиций 100 товаров? А потом ещё (при еженедельной поставке) вносить по ним исполнение? А 100 - не самая маленькая цифра.

Ну и где тут валютный интерес? не приходилось, дак я и не против "дробления с целью ухода из ЕИС" из желания "не заморачиваться" как в вашем примере.

[intersk]

смысл - не связываться с ЕИС. Как лучше сделать?
1. У одного поставщика сначала купить два компьютера, через месяц принтер. Обе покупки осуществить на основании служебных записок работников об их замене (она компьютеры раньше, на принтер позже через месяц).
2. Просто купить компьютеры у одного продавца, принтер у другого в один день (понятно что можно и через месяц принтер купить, но нужно всё и сразу ) )

[борода]

смысл - не связываться с ЕИС. Как лучше сделать?
1. У одного поставщика сначала купить два компьютера, через месяц принтер. Обе покупки осуществить на основании служебных записок работников об их замене (она компьютеры раньше, на принтер позже через месяц).
2. Просто купить компьютеры у одного продавца, принтер у другого в один день (понятно что можно и через месяц принтер купить, но нужно всё и сразу ) )

У одного поставщика купить компы и взять сразу принтер. А оплату за принтер ( и подписания договора) он месяц обождёт.

[Lana53]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Можно ли заключить по 223-ФЗ один договор в марте на поставку мебели до 100 тыс., а второй договор в апреле на поставку мебели тоже до 100 тыс. НО с одним и тем же поставщиком. например в марте поставка мебели (шкафы), а в апреле поставка мебели (столы)? Не будет ли это дроблением? Может у кого была практика, как проверяющие на это смотрят. Или лучше не рисковать? Заранее спасибо.

[борода]

можно