Вопросы: одностороннее расторжение контракта

[Елена1992]

Подскажите пжл в контракте предусмотрено подписание акта-приема передачи товара,но сам образец не приложен, законность требования такого акта???

У нас бухгалтер в свободной форме его клепает. Акт приема передачи, контракт такой-то:
Мы, нижеподписавшиеся, представитель _____________, именуемого в дальнейшем "Заказчик", в лице ________________________________, действующего на основании Устава, и представитель _____________, именуемого в дальнейшем "Поставщик", в лице ____________________, действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны», составили настоящий акт о нижеследующем:
1. Поставщик сдал, а Заказчик принял работы по __________________ (далее – ______) в соответствии с условиями Контракта, спецификации (приложение №1 к Контракту) и технического задания (приложение №2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта № _____ на ______ от _______ года.
2. Стоимость выполненных работ/оказанных услуг составляет____________ (_____________) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - _________рублей_________ копеек.
3. Качество выполненных работ/оказанных услуг соответствует требованиям Заказчика. Поставщик обязуется своевременно устранять по требованию Заказчика дефекты и недостатки выполненных работ в течение гарантийного срока.
4. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

Реквизиты, печати, подписи сторон, как в Контракте

[Просто Петр]

Подскажите пжл в контракте предусмотрено подписание акта-приема передачи товара,но сам образец не приложен, законность требования такого акта???

Так и потребуйте его от Зака. Ваша подпись- вторая.

[alex9UD]

Коллеги!
Предлагаю для обсуждения такую тему.
Пункт 9 статьи 99 44-фз гласит:
"9. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, если это было предусмотрено контрактом"
Пункт 16 статьи 95 44-фз говорит следующее:
16. Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Из всего этого получается некий дисбаланс прав в сторону Заказчика. Заказчик в одностороннем порядке принимает решение о расторжении Госконтракта и УРЗ автоматически заносится в РНП на 2 года. Понятно, что просто так с УРЗом расторгаться контракт не будет, если УРЗ не нарушает условий государственного контракта, однако более оптимальным, мне видится, не занесение такого УРЗа в РНП, а скажем взыскание с него неустойки в процентом соотношении от цены контракта.
Внесение УРЗ в РНП не даст возможности участия в других аукционах только за то, что он нарушил (по мнению Заказчика и не подтвержденное судом) условия госконтракта.

Ну и нельзя исключать возможность недобросовестных Заказчиков давить на УРЗ путём шантажа РНП.
Таким образом, мне видится, что наказание УРЗа рублем является более оптимальным и прозрачным механизмом: нарушил - плати, пополняется бюджет, УРЗ может учавствовать в других аукционах, исключает возможности сговора УРЗа и Заказчика.

Я думаю, может имеет смысл написать коллективное письмо в Госдуму/МЭР/ФАС для поддержания инициативы внесения изменений в 44-фз

Что думаете?

Уже где-то выше писал об этом тоже.

Проблема сейчас, на мой взгляд, в сложившейся правоприменительной практике.
Ничто не мешает даже сейчас подобным образом поступать.

Почти во все контракты закладывается хороший штраф за неисполнение. Он подразумевает, что Зак потратил время и силы на подготовку к торгам - т.е. его сотрудники поработали в холостую и Зак получил издержки. Которые и призван скомпенсировать этот штраф. А размер его, зачастую, превышает сумму госпошлины за аналогичные дела в арбитражных судах. Т.е. труд условного контрактного отдела Зака довольно высоко оценивается.

Однако применение возможности включения в РНП в данном случае - выглядит как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Да, это хорошая штука для совсем тяжелых случаев. Когда УРЗ везет совсем шлак или плюет на претензии.
Но если возникает ситуация, когда УРЗ не может произвести поставку, своевременно об этом сообщает, готов оплатить штраф итд итп - данная норма видится мне избыточной.

Такие мысли на этот счет.

Будете что-то куда-то писать - обращайтесь, подключусь.

[галочка]

Подскажите пжл, ЗАК утверждает что подписанные накладные ТОРГ-12 это означает доставка товара,а не его получение.Как быть в этой ситуации?

[alex9UD]

Подскажите пжл, ЗАК утверждает что подписанные накладные ТОРГ-12 это означает доставка товара,а не его получение.Как быть в этой ситуации?

контракт предусматривает оформление акта приема-передачи товара?

[галочка]

Да,но они не приложили саму форму акта.

[kir_dfg]

Да,но они не приложили саму форму акта.

Требования к форме акта есть в Приказе Минфина России от 01.12.2010 № 157н. Это просто на всякий случай, вдруг пригодится.

[alex9UD]

Да,но они не приложили саму форму акта.

акт подписывать не хотят? или задержку оплаты этим оправдывают?

[галочка]

Требования к форме акта есть в Приказе Минфина России от 01.12.2010 № 157н. Это просто на всякий случай, вдруг пригодится.

Если я правильно поняла,то это об реорганизации предприятия идет речь???

[галочка]

Да,но они не приложили саму форму акта.

акт подписывать не хотят? или задержку оплаты этим оправдывают?

И то и другое.В контракте прописано приемка в течение 3-х дней с момента доставки,они сразу подписали ТОРГ-12, после недельного молчания с их стороны мы привезли вторую партию и они расторгают контракт в одностороннем порядке.Как быть?