Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП

[Катёна]

Добрый вечер!
Уже создавала тему о нарушениях прав ИП со стороны ФАС, по решению арбитража должны исключить сведения об ИП из РНП. Однако уже четвертый месяц ФАС не исполняет решение суда, ФССП тянет резину месяц, жалобы на бездействие в прокуратуру области и ФАС России написали еще неделю назад. Но понимаю, что ответа мне ждать не меньше еще месяца((
Вопрос могу ли я подать заявки на аукцион во второй части приложив копию решения суда, не задекларировав отсутствие сведений в РНП?
Что будет мне за это? Заказчик откажет или примет?

[Leksele]

Обязан отказать
Решение суда и исполнение решение суда - две большие разницы.
Может быть идет процедура по вновь открывшимся обстоятельствам или другой вид обжалования этого решения суда.

[EkoTehProm]

Уважаемые форумчане!
Наше ООО-1 отклонили по второй части заявки в ЭА с формулировкой "п.2 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 31 44-ФЗ Сведения об единственном учредителе(он же генеральный директор) включены в реестр недобросовестных поставщиков предусмотренных Федеральным законам Российской Федерации 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ(реестровая запись РНП.***, Дата для исключения 22.06.2018 г.)."

ОДНАКО, указанная реестровая запись содержит лишь сведения об ООО-2, которое не имело никакого отношения к данной Закупке и НЕ СОДЕРЖИТ сведений об учредителях и исполнительном органе.
ИНН нашего ген.дира и учредителя также не содержится в РНП. ИНН ООО-1, которое участвовало в торгах также не содержится в РНП.

Тем не менее, хитрож**ый Заказчик каким-то образом отследил, что наш ген.директор ООО-1, является единоличным участником (НЕ учредителем) ООО-2, которое внесено в РНП, и решил на этом основании нашу заявку отклонить. Возникает вопрос - ВТФ? (сорри, просто эмоции)...

Если серьезно, то мнения о правомерности действий Заказчика в этом вопросе сильно разнятся, но мне импонирует такое мнение: "Каждое юридическое лицо является самостоятельным хозяйствующим субъектом. Поэтому у одного физического лица может быть несколько различных фирм. Отсюда появилась идея: в реестр мало включать одно юридическое лицо, это не мешает физическому лицу продолжать участвовать в закупках. Таким образом, теперь указываются члены коллегиального органа и учредителю.
Информация об учредителях не должна включаться в реестр, это ошибочно, так как еще в начале 20 века произошло расщепление собственности. Собственность уже отделена от функции управления. Если юридические лица создали компанию, то это не значит, что они этой компанией управляют. Именно поэтому происходит слияние капиталов учредителей, но менеджерами могут выступать другие люди.
Нахождение учредителя в РНП нелогично, так как уклонение от заключения контракта и существенное нарушение обязательств – это текущая деятельность юридического лица. Текущая деятельность – это зона ответственности исполнительных органов, то есть директоров компаний."

Прошу высказать свои мысли о правомерности действий Заказчика со ссылками на конкретные правовые нормы, и с учетом того, что официальный РНП НЕ СОДЕРЖИТ сведений о нашем ген.дире (учредителе) ООО-1.

[ДиМкА]

Прошу высказать свои мысли о правомерности действий Заказчика со ссылками на конкретные правовые нормы, и с учетом того, что официальный РНП НЕ СОДЕРЖИТ сведений о нашем ген.дире (учредителе) ООО-1.

ч. 1.1 ст. 31 Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Подавайте жалобу, с указанием того, что информация об участнике закупки ООО-1, а также информация об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки в указанном реестре отсутствует.
Можно даже приложить скриншоты с ЕИС.

Указать на тот факт, что ООО-2 (ссылка на реестровую запись РНП.*** которой указана в протоколе) не являлось участником закупки, а также не содержит информации о включении учредителей, членов коллегиального органа, директоров в указанный реестр (сформируйте печатную форму реестровой записи РНП.***).

[Zimka]

При определении результатов аукциона и рассмотрении 2ЧЗ комиссия признала победителем продавившего цену УРЗа, который находится в РНП.
В РНП его посадили после даты размещения извещения, но до даты подачи его заявки.

Зак еще не отправил ему на подписание контракт, так как видимо понял какую ерунду сотворил, но на контакт не идет и говорит в духе "делайте, что хотите". Советы по исправлению ситуации без вмешательства ФАСа слушать не хочет.

В общем буду первый раз подавать в ФАС и вроде как сегодня 06.01.2018 даже последний день этой возможности, так как протокол подведения итогов ЭА был размещен 28.12.2017г.

Прошу помощи в составлении текста жалобы, проконсультируйте по шагам и я не опоздал?
Заранее спасибо.

[inagro]

и я не опоздал?
Заранее спасибо.

контракт будет заключен 09.01.2018. а ты наградишь членов комиссии штрафами в соответствии с ч.2 ст.7.30.
пойди лучше на почту сходи, отбей заку, его вышестоящим, и руководителю на дом, какую нибудь заверенную, на праздничном бланке, телеграмму:

"довожу до вашего сведения что тот чувак с которым вы собираетесь заключить - негодяй (пруфы) и предлагаю прекратить"

а вообще, зак знает что делает. его задача - не отдавать контракт тебе, и он ее выполнит.

[КАП]

То что его направили в РНП - он может обжаловать
Если Зак его сейчас - до подписания контракта - снимает (а он прикладывает обжалование Включения в РНП) - все виснет и надолго....
Надо смотреть по факту и фиксировать все действия Зака...

[КАП]

В общем буду первый раз подавать в ФАС и вроде как сегодня 06.01.2018 даже последний день этой возможности, так как протокол подведения итогов ЭА был размещен 28.12.2017г.

если последний день приходиться на выходные (праздничные) - то последним днем считается - ПЕРВЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ - т.е. - 09.01.2018 года

[Leksele]

Если Зак его сейчас - до подписания контракта - снимает (а он прикладывает обжалование Включения в РНП) - все виснет и надолго....

Приветствую! Это лишь ваши фантазии
Ничего Зак ждать не должен.
На любом этапе может кинуть фтопку "победителя"
Курим п.1 части 15 статьи 95 Библии.
Даже после заключения Контракта!
Я с inagro солидарен, но написал бы сразу и жалобу в ФАС, а Заку досудебную претензию.

[Zimka]

контракт будет заключен 09.01.2018. а ты наградишь членов комиссии штрафами в соответствии с ч.2 ст.7.30.
пойди лучше на почту сходи, отбей заку, его вышестоящим, и руководителю на дом, какую нибудь заверенную, на праздничном бланке, телеграмму:

"довожу до вашего сведения что тот чувак с которым вы собираетесь заключить - негодяй (пруфы) и предлагаю прекратить"

а вообще, зак знает что делает. его задача - не отдавать контракт тебе, и он ее выполнит.

Если я сегодня подаю жалобу - ФАС же может действия все по этому заказу приостановить?
или заключение контракта неизбежно? ))
Зак знает, что он оплошал и не качественно проверил 2ЧЗ, он сам ща думает как это исправить.
А "предложить прекратить" что?

То что его направили в РНП - он может обжаловать

Там очень "гнилой" исполнитель, на него уже сейчас 6 разных подач в РНП от разных ФАС.

На любом этапе может кинуть фтопку "победителя"
Курим п.1 части 15 статьи 95 Библии.
Даже после заключения Контракта!
Я с inagro солидарен, но написал бы сразу и жалобу в ФАС, а Заку досудебную претензию.

Это он такого "гнилого" из РНП может продинамить или любого? ))
Вообще тут получается, что УРЗ предоставил неверные данные в 2ЧЗ - читаем солгал.
Ибо 8.12 извещение, 12.12 у него первый РНП, 17.12 он подает заявку.
А досудебную о чем и с какой целью?