Вопросы: лицензии, сертификаты

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Что делать?

Сообщение bonyakvd » 26 ноя 2012, 03:39

Заседание котировочной комиссии было, уполномоченный орган всех допустил, ведь участник должен был предоставить лицензию при заключении контракта.

bonyakvd
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 05:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Что делать?

Сообщение Zuzutin » 26 ноя 2012, 09:50

Требовать в КЗ, больше, чем прописано в 94-ФЗ, увы, нельзя. Поэтому неудивительно, что комиссия допустила всех. Затребовать лицензию имеете полное право при подписании контракта, к тому же она была прописана в тексте контракта (а как известно УРЗ должен ознакомиться с текстом контракта и в случае участия, соглашается с его условиями). Если у победителя нет лицензии, заключать контракт не имеете право. При формулировке ссылка на котировочную заявку не допустима, здесь будет правильно указывать - несоответствие документации.
Искусство выживать принадлежит народу!!!
Аватар пользователя
Zuzutin
Завсегдатай
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: Что делать?

Сообщение gsx-r600 » 26 ноя 2012, 10:05

Zuzutin писал(а):Требовать в КЗ, больше, чем прописано в 94-ФЗ, увы, нельзя. Поэтому неудивительно, что комиссия допустила всех. Затребовать лицензию имеете полное право при подписании контракта, к тому же она была прописана в тексте контракта (а как известно УРЗ должен ознакомиться с текстом контракта и в случае участия, соглашается с его условиями). Если у победителя нет лицензии, заключать контракт не имеете право. При формулировке ссылка на котировочную заявку не допустима, здесь будет правильно указывать - несоответствие документации.


Подождите, поясните, ведь в КЗ они не могут требовать лицензии, т.е. проводят этот вид закупок на свой страх и риск. Но после согласия УРЗ выполнить работы, и при соответствии заявки они объявляют его победителем (если естественно цена ниже остальных), по идеи УРЗ выиграл ЗК, а значит уклоняться от заключения контракта нельзя, или я чего-то путаю?
Был и заказчиком и поставщиком

gsx-r600
Знаток
 
Сообщений: 1084
Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 14:11
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Что делать?

Сообщение bonyakvd » 26 ноя 2012, 10:55

В КЗ не было никаких лишних требований. О наличии лицензии было прописано в проекте договора, видимо УРЗ (победитель) не обратил на это внимание или вообще не читал договор. Мы сейчас мучаемся вопросом: как нам поступить правильно?. В какие только организации (и контролирующие и просто к коллегам) мы не обращались - мнения диаметрально противоположные. Одни юристы считают, что мы должны заключить договор, а потом его растрогнуть по соглашению сторон, другие считают, что мы не имеем права заключать договор,так как победитель на имеет лицензии по огнезащите на момент заключения оговора и мы об этом конкретно знаем, но тогда никто не может сказать как правильно оформить этот момент, третьи вообще считают, что мы должны сообщить об этом подрядчике в МЧС, с требованием осуществить лицензионный контроль в отношении этого бедолаги ( в соответсвии с ст.14.1. КоАП РФ "Осуществление предпринимательской деятельности без государствеенной регистации или без специального разрешения (лицензии)" и ст. 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство" ).Вопросы"ЧТО ДЕЛАТЬ?" или "КАК ПРАВИЛЬНО СДЕЛАТЬ?" для нас так и остаются вопросами. Помогите советом, уважаемые коллеги!!!

bonyakvd
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 05:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Что делать?

Сообщение Zuzutin » 26 ноя 2012, 10:55

Все верно, по заявкам и предложенной цене они признаются победителем, но контракт с ними не заключается, т.к. у них нет соответствующего разрешения. Специфический геморрой при ЗК который возникает по неопытности
Темы обсуждались ранее "тыдыщь", "быдыщь"
Можно рассматривать как и уклонение Заказчика от подписания, но в любом случае придется что-то выбирать.
Искусство выживать принадлежит народу!!!
Аватар пользователя
Zuzutin
Завсегдатай
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

правомерно ли требование?

Сообщение Дарья Шевырёва » 29 ноя 2012, 16:14

Заказчик объявляет аукцион на монтаж ОПС, в требованиях ко второй части заявок устанавливает:

- Копия лицензии МЧС на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. (Вопросов нет - требование обосновано)

- Копия лицензии МЧС РФ на осуществление деятельности по предупреждению и тушению пожаров. - Правомерно ли данное требование?

Дарья Шевырёва
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 12:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: правомерно ли требование?

Сообщение видавший виды » 29 ноя 2012, 17:36

Лицензия МЧС необходима для производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с п.15 ч.1 ст.12 Фед. закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: правомерно ли требование?

Сообщение Дарья Шевырёва » 30 ноя 2012, 09:14

Видавший виды, на эти виды работ нужна лицензия МЧС № 2 на деятельность по монтажу и .......

Вопрос в другом, правемерно ли заказчик помимо лицензии № 2, требует первую лицензию - на деятельность по тушению пожаров?

Дарья Шевырёва
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 12:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: правомерно ли требование?

Сообщение видавший виды » 30 ноя 2012, 09:43

нет, т.к. не соответствует предмету закупки и это отдельный лицензирумый вид деятельности

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Нужна ли лицензия для данного вида работ??????

Сообщение cafe-cafe » 07 дек 2012, 10:21

Добрый день, товарищи коллеги.
Возник такой вопрос. Необходимо объявить аукцион на дератизацию и дезинсекцию на год.
Интересуют след.вопросы:
1. мы можем объявить один аукцион на дератизацию и дезинсекцию???
2. для данного вида работ необходима лицензия или достаточно сослаться на СаиПины??
Просмотрели на сайте закупок тонну АД других заказкивов, кто как пишет, кто то прописывает лицензии, кто то ссылается просто на СанПины. Мы тут окончательно запутались. Помогите разобраться.
Аватар пользователя
cafe-cafe
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 07 дек 2012, 07:52
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron