Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение gre9 » 27 ноя 2017, 15:41

Потому что АО :-): Что за вопрос?
В озвученном выше процессе участвовал лично и знаю что как осуществляется, куда кто сколько раз ездит и зачем и сколько это стоит. На этом я из темы удаляюсь
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение Neata » 27 ноя 2017, 15:51

gre9 писал(а):Все нормально, Вы просто и нас запутали. Значит Сбер в данном случае исполнитель, а не заказчик? Это другой вопрос уже совсем. Касаемо их работы как зака - поверьте, их ресурс в закупках чтобы влиять на зак-ва никакой практически и никому они сильно не нужны - не общаются они практически с ФАСом :-): А кто заказчик в данной закупке? :-):

Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

Neata
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 27 ноя 2017, 11:49
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение Neata » 27 ноя 2017, 16:00

Leksele писал(а):В рамках двух договоров делаются одними и теми же машинами, и теми же сотрудниками, как правило одновременно.
Привезли размен и забрали инкассацию. Банк деньги считает и два раза на один объект машину инкассаторскую не пошлет! При этом банку пофиг разбирается gre9 в стройке или нет. Деньги и затраты рулят

даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

а gre9 упоминал РКЦ (расчетно кассовый центр Банка России) и отдельный туда заезд - это немного другая история и стоит немного других денег. и востребовано это определенным типом клиентов. кредитные организации, не имеющие своей службы инкассации, например. На такую операцию уходит пол дня и стоит она ого-го, но и привозим мы им не мешочек, а прям целый кузов, можно сказать))). у него, видимо, был опыт именно таких разменных операций.

а это обычная торговая касса, в которую когда заезжаешь за выручкой завозишь немного мелких денег для начала следующего рабочего дня, если у них разошлась вся мелочь и сами себе размена набрать не могут.

Neata
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 27 ноя 2017, 11:49
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение Leksele » 27 ноя 2017, 16:19

Neata писал(а):даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

Я сам заключал неоднократно такие договоры с банком.... Поэтому - на своем опыте...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение gre9 » 27 ноя 2017, 17:02

Leksele писал(а):
Neata писал(а):даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

Я сам заключал неоднократно такие договоры с банком.... Поэтому - на своем опыте...

А мешки таскал с мелочью? :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Жалоба в ФАС по 135-ФЗ. Есть ли шансы?

Сообщение Neata » 27 ноя 2017, 17:04

Leksele писал(а):
gre9 писал(а):Я пошел обедать :bra_vo:

Чтобы не портить аппетит после обеда прочитай статью 1 223-ФЗ...
С чего это вдруг сбер работает по 223-ФЗ, а не просто по договору? Не задавал себе такой вопрос?
Уж слишком кажущаяся вседозволенность по 223-ФЗ сойдёт на нет что в УФАСе, что в других ОРГАНАХ...

если не путаю ничего их основной акционер Банк России, который в свою очередь со 100 % участием государства. может поэтому они работают через 223-ФЗ.

в общем будем пробовать обращаться в УФАС. пойду изучать опыт предшественников. боязно, да и накосячим пади, но кто не рискует, тот всегда трезвый.

Neata
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 27 ноя 2017, 11:49
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Применение метода экспертной оценки

Сообщение Lastfriday » 11 дек 2017, 13:06

Добрый день, коллеги.
Есть вопрос по применению метода экспертной оценки.

Была ли практика по обращению в ФАС о том, что применение метода экспертной оценки является субъективной, в следствии это идет как ограничение конкуренции.
Насколько мне известно необходимо ставить измеримые критерии, но измеримые критерии будут разные в зависимости от "предмета закупки".
Подскажите кто сталкивался? Какие методы по урегулированию? Может есть некий шаблон по "измерению критериев"?

Также недавно вышло ПП РФ № 1429 от 27.11.2017. Четкого обоснования "должны" или не "должны" в нем нет. Но тем не менее, может есть какая-то более подробная информация?

Lastfriday
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 11 дек 2017, 13:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Применение метода экспертной оценки

Сообщение борода » 11 дек 2017, 16:25

Первого не понял вообще.
По 1429: синим по сухому написано - приостанавливает действие двух подпунктов пункта 2 ПП РФ 1132.
В 1132 тем же манером написано: "В реестр включаются следующие информация и документы:". Императивная норма.
Теперь часть этой инфы в реестр пока не включается
Это "должен" или "не должен"? Когда было написано включается, Вы почему-то этим вопросом (должен - не должен) не задавались. :-):

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Re: Применение метода экспертной оценки

Сообщение Lastfriday » 11 дек 2017, 18:51

Если применять "экспертный метод оценки" то он является субъективным, а раз субъективный то, ограничивает конкуренцию. Вопрос в том, как применять этот метод, что бы минимизировать риски жалоб со стороны Поставщика в ФАС.


По 1429- спасибо:)

Lastfriday
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 11 дек 2017, 13:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Применение метода экспертной оценки

Сообщение борода » 11 дек 2017, 19:11

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Вы про это?

борода
Профессор
 
Сообщений: 2611
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 161

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group