Вопросы: внеплановая проверка ФАС

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Внеплановая проверка

Сообщение Vadimati » 25 авг 2017, 12:16

Leksele писал(а):Вы все со своим вопросом.... :mi_ga_et:
Данные в налоговую по численности сдаются не каждый день, а точнее раз в год!
Так что, за полгода могли набрать...
Копии трудовых книжек? Это раскрытие персональных данных :ne_ne_ne:
Я бы поступил по хитрому....
Написал бы в трудовую инспекцию...
Вот они реально могут проверить и дать ответ...

Ну да, со своим :mi_ga_et:
Два года не набирали, а тут в 20 раз увеличили штат сотрудников? Сомнительно. Вот решил разобраться.
Спасибо за совет. Сейчас не раз в год, а четыре.
Попробую запрос туда отправить. Спасибо! Про трудовую инспекцию как-то и забыл
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Внеплановая проверка

Сообщение Leksele » 25 авг 2017, 12:20

Vadimati писал(а): Сейчас не раз в год, а четыре.

Я давно сам не подавал, но
https://www.nalog.ru/rn77/yul/organizat ... formation/
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Внеплановая проверка

Сообщение Vadimati » 25 авг 2017, 12:28

Leksele писал(а):
Vadimati писал(а): Сейчас не раз в год, а четыре.

Я давно сам не подавал, но
https://www.nalog.ru/rn77/yul/organizat ... formation/

Спасибо еще раз! В бухгалтерии меня немного сбили с толку. Справка о средней численности - раз в год, а ндфл - четыре ( откуда можно каким-то образом выйти на численность работников).
Аватар пользователя
Vadimati
Завсегдатай
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 15:21
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: внеплановая проверка ФАС

Сообщение ДиМкА » 02 сен 2017, 13:20

Суд подтвердил право госзаказчика оспорить внеплановую проверку, проведенную не по тому основанию
Участник подал жалобу на действия заказчика, но антимонопольный орган вернул ее из-за пропуска срока. Вместе с тем на основании жалобы госорган провел внеплановую проверку заказчика. В приказе же было указано другое основание для проверки - поступление информации о нарушении Закона № 44-ФЗ.
АС Волго-Вятского округа пояснил, что так поступать нельзя. Участник обращался с жалобой на действия заказчика, а не сообщал информацию о нарушении Закона № 44-ФЗ. Антимонопольный орган не вправе указывать неверное основание для внеплановой проверки. Иначе ее результаты признают незаконными.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.08.2017 по делу № А38-9821/2016

http://www.consultant.ru/cabinet/archive/fks/2017-08-24
http://zakupki-portal.ru/novosti/izmene ... snovaniyu/
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение Aboriginal » 10 окт 2017, 20:58

В общем - есть отклонение заявки, причина, так скажем, 50/50, но по внеплану закупку с 99% вероятностью снесли бы. По своей воле внеплан, конечно, комиссия проводить будет "спустя рукава", думаю помимо самой жалобы, снарядить представителя ходатайством о проведении внеплана с подробным описанием чего там в АД не так, нарушения, в том числе, затрагивают причины отклонения, по ходу заседания если "по ощущениям" дело будет складываться не в нашу пользу, подать сие ходатайство. Здесь наверняка есть знающие люди, как это должно выглядеть. Подскажите, пожалуйста, может форма есть даже у кого нибудь.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение Leksele » 10 окт 2017, 21:04

Aboriginal писал(а): Подскажите, пожалуйста, может форма есть даже у кого нибудь.

я это в устной форме делаю....
Например, прошу проверить заявки под номерами такими то в части показателей таких -то
По поводу АД? При отклонении заявки...могут отослать...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение Aboriginal » 10 окт 2017, 21:47

Leksele писал(а):
Aboriginal писал(а): Подскажите, пожалуйста, может форма есть даже у кого нибудь.

я это в устной форме делаю....
Например, прошу проверить заявки под номерами такими то в части показателей таких -то
По поводу АД? При отклонении заявки...могут отослать...

Устно - не наш вариант, я не знаю, что будет за представитель... хотелось бы письменно.
Могут, да, но, во-первых, нарушения в АД в том числе по пунктам, по которым нас отклонили, во-вторых, УФАС Москвы, последнее время не очень любит заказчиков, были случаи, когда спорную жалобу на отклонение признавали обоснованной, после того, как представитель заказчика не смог ответить внятно на вопрос председателя комиссии: "Ну и что? Вам от этого хуже бы стало? Товар был бы хуже?" при том, что несоответствия в заявке реально были.
Ещё странный вопрос: регламент УФАС по рассмотрению жалоб на действий (бездействий)... ну и так далее по тексту, на сайте УФАС висит старый, ещё по 94 закону, он реально действующий? Он же не подходит к 44 закону никак.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 27

Re: Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение КотБегемот » 10 окт 2017, 21:56

по 44-фз http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 74028086#0
регламент (ПРИКАЗ от 19 ноября 2014 г. N 727/14)
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение A+++ » 10 окт 2017, 22:02

Aboriginal писал(а):были случаи, когда спорную жалобу на отклонение признавали обоснованной, после того, как представитель заказчика не смог ответить внятно на вопрос председателя комиссии: "Ну и что? Вам от этого хуже бы стало? Товар был бы хуже?" при том, что несоответствия в заявке реально были.

ну это беспредел в чистом виде. что значит хуже лучше. значение не соответствует допустим. отклонить в соответствии со ст. такой-то. всё. вот весь ответ. хотя надо детально разбирать, может отклонение было спорное, документация кривая и т.п..

A+++
 

Re: Ходатайство на заседании УФАС

Сообщение rus94 » 10 окт 2017, 22:02

Имхо, всем пох на ходатайства. Их в решении не отразят. Подавал и письменные и устные.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group