Leksele писал(а):Эгору писал(а):Выигравшая сторона не хочет исполнять вышеуказанный пункт ссылаясь на ограничение конкуренции. Так ли это на самом деле?
И правильно делает. Какое отношение ЧОП имеет к обслуживанию тревожной кнопки?
Разные виды деятельности....
То что договор подписан, ничего не значит. В этой части договор может быть признан недействительным.
Кнопку Зак должен установить и договор на обслуживание тоже с Заком.
Комментарии про "ограничение конкуренции" параллельно.
В договоре прописано так:
3.15 Иметь договор о сотрудничестве с Филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником);
3.16 На объекте Заказчика установить за счет Исполнителя кнопки тревожной сигнализации (КТС) в количестве трех штук с выходом на пульт ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (либо его правопреемником) и заключить договор с соответствующими организациями на техническое обслуживание кнопок тревожной сигнализации (КТС);
Как бы сам ЧОП некто не заставляет обслуживать КТС. У ЧОП должен быть свой договор на КТС по нашей области.