Вопросы: одноименность по 223-ФЗ

[AVykos]

Одноименность не предусмотрена ФЗ-223.

Одноименность предусмотрена ФЗ-94.

Одноименность можно прописать у себя в Положении о закупках и навязать себе требования из ФЗ-94.

УБИРАТЬ СРОЧНО ОДНОИМЕННОСТЬ у себя в положении. НЕЗАЧЕМ работать как по ФЗ-94, которые вскоре скорее всего утратит силу.

[olga_m_a]

да я ж не против, но "вышестоящие", которые уже "многие годы" в госзакупках, свое мнение считают куда важнее мнения экономиста, первые полгода работающего в закупках.
Нужны официальные мнения

[Afina]

Если у нас один код ОКДП например: конденсаторы принадлежат к одному коду, но чисто практически заказать все у одного поставщика не возможно, нужно делить на потенциальные договора (лоты), как в этом случае просчитывать суммы? общую по всем конденсаторам или по лоту и убирать все договора меньше 100 тысяч рублей?

[rurkss]

Если у нас один код ОКДП например: конденсаторы принадлежат к одному коду, но чисто практически заказать все у одного поставщика не возможно, нужно делить на потенциальные договора (лоты), как в этом случае просчитывать суммы? общую по всем конденсаторам или по лоту и убирать все договора меньше 100 тысяч рублей?

Вы хотите закупить все у одного поставщика на основании положения, или потому что вам сказали - покупать конденсаторы у ООО "Ромашка " и точка!? Или это изначально не совместимые товары как стройка и инженерные изыскания и их надо дробить по лотам?

[Afina]

Да они изначально разные, они все специфические, к тому же нам говорят объединять все в одну группу по одноименности это и резисторы и транзисторы и тд? как быть в этой ситуации?

[rurkss]

Да они изначально разные, они все специфические, к тому же нам говорят объединять все в одну группу по одноименности это и резисторы и транзисторы и тд? как быть в этой ситуации?

Да уж! если все одноименные, то убрав эти конденсаторы получится классика дробления закупки с целью уйти от процедуры торгов, и доказывай потом... Так что их в отдельный лот, или вообще отдельным аукционом наверное, какая бы сумма не была, то что до 100 тыс. не значит что нельзя проводить по ней торги, хоть по 5 рублей торгуй , если кто сможет поставить пойдет на оба лота - делов то, а если известен конкретный поставщик то прислать ему приглашение. Никто не подаст заявку, тогда с чистой совестью закупку у ЕП (ну или как в положении)
Если уж они совсем совсем уникальные , то пять закупку у ЕП
Или все таки важен именно этот поставщик? неужели нет компаний, которые могут поставить ВСЕ и сразу?

[Afina]

нет, в связи с тем, что по приказу 273 все (транзисторы, резисторы) относятся к одной группе встраиваемые электротехнические компоненты, но это ведь невозможно чисто логически заказать одним лотом

[rurkss]

нет, в связи с тем, что по приказу 273 все (транзисторы, резисторы) относятся к одной группе встраиваемые электротехнические компоненты, но это ведь невозможно чисто логически заказать одним лотом

Не могу судить логически, потому что для меня все транзисторы на одно "лицо"))
Тогда в отдельный лот, что вам эти коды то? вы же не собираетесь закупку дробить, а честно выставляете, но опять же - отдельно, если они столь уникальны тогда у ЕП

[Mayski]

А нельзя сделать закупку одним лотом, (допустим электропродукция или там радиотовары ), а в спецификации уже указать необходимые товары и кол-во ? Ведь 1 поставщик может торговать разными видами продукции( и транзисторы и резисторы и кабель и автоматы )

[olga_m_a]

ФАС ответил!
"На Ваше обращение (вх. от 12.11.2012 №6138) о предоставлении государственной услуги в форме консультации о применении норм законодательства о закупках сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» правовой основой закупки товаров, работ, услуг является Положение о закупке, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
В соответствии с частью 15 статьи 4 Закона о закупках заказчик вправе не размещать на официальном сайте сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает сто тысяч рублей. Вместе с тем закон о закупках не ограничивает указанное право каким-либо периодом, а также перечнем одноименных товаров. (Письмо ФАС России от 30 декабря 2011 г. № АЦ/49682).
Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2012 г. № 616 «Об утверждении перечня товаров, работ и услуг, закупка которых осуществляется в электронной форме установлено, что закупка товаров, работ и услуг, включенных в перечень, утвержденный настоящим постановлением, не осуществляется в электронной форме:
если информация о закупке в соответствии с частью 15 статьи 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не подлежит размещению на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг;
если потребность в закупке возникла вследствие произошедшей аварийной ситуации, непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства, чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а также в целях предотвращения угрозы их возникновения;
если закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в соответствии с положением о закупке, предусмотренным статьей 2 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Кроме того, необходимо учитывать то, что отсутствие в Положении ссылки на Приказ Минэкономразвития №273 от 07.06.2011 не лишает Заказчика возможности руководствоваться указанным Приказом, но и обязанности такой не возникает. Вместе с тем, несоответствие понятия «одноименная продукция», установленная в Положении понятию одноименные товары, установленные в п.6.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не может являться препятствием для толкования указанных понятия в соответствии с действующим законодательством, и применением указанного толкования "
как понимаете последнее предложение? Я так понимаю, что имеется в виду само понятие одноименности - как, проще говоря, идентичности назначения и возможности взаимозаменяемости. Кто как думает?