toxa1972 писал(а):Это уже давно так, и закон выше гостов подписан то первым лицом.
Нет, я летом отбивал аналогичную ситуацию по тому же ГОСТу
![Ага :a_g_a:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bs.gif)
toxa1972 писал(а):Это уже давно так, и закон выше гостов подписан то первым лицом.
Leksele писал(а):toxa1972 писал(а):Разумная мысль, но там ГОСТов нет вообще.+1
Если все по инструкции и соответствует требованиям, то Зака прокатят!
toxa1972 писал(а):Leksele писал(а):toxa1972 писал(а):Разумная мысль, но там ГОСТов нет вообще.+1
Если все по инструкции и соответствует требованиям, то Зака прокатят!
Посмотрим даже прям интересно.Я пока веду со счетом 18-6
toxa1972 писал(а):я туда не ходок, не на одном заседании не был.Без меня меня судят.Подач много.
A+++ писал(а):Вы производителя указывали?
Требование не более 1, вы указываете 0,9 (что соответствует требованию документации)
Зак конечно принесет кучу распечаток где масса будет 0,1..0,2 кг и т.д., но зачем тогда изначально он требовал (и допускал ) значение 0,9 если сейчас оказывается оно не подходит?
Leksele писал(а):То что британские ученые называют соответствием требованиям к показателям установленным Заказчиком.
toxa1972 писал(а):Тут вот прилетел "отклон" я как бы ожидал его.Требования:Выключатель.Цвет:белый.Клавиш:1шт.Масса : до 1кг.Вот на массе я и "косякнул" 0,9 кг поставил. Отклонение:за совокупность параметров участник не допускается так как по данным производителей такого быть не может. Вопрос не в том, как написать жабу, что может сказать ФАС , т.к жаба должна быть необоснована.
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей