Заполнение показателей: общие вопросы

[Галицкая]

В чем сложность-то?
в первой части пишете: "Мы согласны оказать услуги по... на условиях АД" Копируете ТЗ полностью, убираете "не менее", "должны быть" и т.п., указываете реальный объем баков. Все пишете в настоящем времени, например, "После вывоза контейнеров площадка полностью очищается от выпавшего мусора".

во второй части прикрепляете доки по п. 6.2 АД (не забудьте лицензию).
Кажется, все. Удачи.

[Vadimati]

из Вашей документации

При указании знака знак «/» или «\» в обозначении марки (наименования) товара (например, битум БНД 90/130) указанные знаки используются не для разделения, и участнику надлежит указывать соответствующую марку (наименование) товара

Знак «,» означает перечисление, поэтому при перечислении материалов по позициям технического задания через данный знак подразумевается совместное применение указанных товаров; исключения: если в предложении при наличии однородных членов используются разделительные союзы, тогда в соответствии с правилами русского языка предложенные материалы являются альтернативными и участнику надлежит указать один из предложенных материалов или эквивалентный товар;

Значит "Битумы нефтяные дорожные марки: БНД-60/90, БНД 90/130" так и будет.

Но жаловаться на документацию, не допуски и прочее - ваше право, которым можно пользоваться. А УФАС уже решит кто прав, а кто нет, изучив Ваши доводы

[Novichok_94]

В чем сложность-то?
в первой части пишете: "Мы согласны оказать услуги по... на условиях АД" Копируете ТЗ полностью, убираете "не менее", "должны быть" и т.п., указываете реальный объем баков. Все пишете в настоящем времени, например, "После вывоза контейнеров площадка полностью очищается от выпавшего мусора".

во второй части прикрепляете доки по п. 6.2 АД (не забудьте лицензию).
Кажется, все. Удачи.

Я только сейчас обратила внимание на наличие в тз САНПИН 2.1.7.2790-10

[Leksele]

Я только сейчас обратила внимание на наличие в тз САНПИН 2.1.7.2790-10

"зоркий сокол"
Почему СОГЛАСИЯ недостаточно?

[Novichok_94]

Я только сейчас обратила внимание на наличие в тз САНПИН 2.1.7.2790-10

"зоркий сокол"
Почему СОГЛАСИЯ недостаточно?

Имеется ввиду, что кажется на этой закупке я отдыхаю, ибо мед отходы не вывозим. Блин, как специально у всех нормативных документов полное название вписали, а у этого санпина только номер.

[dobr_den_]

я дурак или лыжи не едут?

По инструкции нужно одно выбрать?
Тогда первое

поясните

[Novichok_94]

Хотя ОКПД2 у них стоит 38.11.29.000 Услуги по сбору прочих неопасных отходов, непригодных для повторного использования (38.11.29 Услуги по сбору прочих неопасных отходов, непригодных для повторного использования
Эта группировка включает: - общий сбор отходов, отбросов, хлама, остатков и смешанных материалов из нежилых объектов по регулярному расписанию или скользящему графику работы)

[dobr_den_]

из Вашей документации

При указании знака знак «/» или «\» в обозначении марки (наименования) товара (например, битум БНД 90/130) указанные знаки используются не для разделения, и участнику надлежит указывать соответствующую марку (наименование) товара

Знак «,» означает перечисление, поэтому при перечислении материалов по позициям технического задания через данный знак подразумевается совместное применение указанных товаров; исключения: если в предложении при наличии однородных членов используются разделительные союзы, тогда в соответствии с правилами русского языка предложенные материалы являются альтернативными и участнику надлежит указать один из предложенных материалов или эквивалентный товар;

Значит "Битумы нефтяные дорожные марки: БНД-60/90, БНД 90/130" так и будет.

Но жаловаться на документацию, не допуски и прочее - ваше право, которым можно пользоваться. А УФАС уже решит кто прав, а кто нет, изучив Ваши доводы

Вопрос не в том, что нужно выбрать оба битума. Это и так понятно, а вообще в бредовости этой документации.

[Leksele]

поясните

Тысячу раз обсуждалось: вам "шашечки" или ехать?
Хотите получить Контракт, заполняйте форму 2, при отклонении бейтесь в ФАС.
А поливать гауном АД ваще мозг не нужен. Докопаться можно до любой закупки.
И уже нет практически обжалования АД, так как это НИЧЕГО не дает... ну кроме если жене рассказать
за ужином...
Удачи!

[dobr_den_]

из Вашей документации

При указании знака знак «/» или «\» в обозначении марки (наименования) товара (например, битум БНД 90/130) указанные знаки используются не для разделения, и участнику надлежит указывать соответствующую марку (наименование) товара

Знак «,» означает перечисление, поэтому при перечислении материалов по позициям технического задания через данный знак подразумевается совместное применение указанных товаров; исключения: если в предложении при наличии однородных членов используются разделительные союзы, тогда в соответствии с правилами русского языка предложенные материалы являются альтернативными и участнику надлежит указать один из предложенных материалов или эквивалентный товар;

Значит "Битумы нефтяные дорожные марки: БНД-60/90, БНД 90/130" так и будет.

Но жаловаться на документацию, не допуски и прочее - ваше право, которым можно пользоваться. А УФАС уже решит кто прав, а кто нет, изучив Ваши доводы

вы считаете допустимым использования двух битумов разных марок? вы себе как это представляете?