Ситуация: недопуск заказчиком на объект работ и другие препя

[kir_dfg]

Доступ заку, с точки зрения закупочных и контрактных норм, предоставить были обязаны, даже если схема работы такова, что зак им направляет документы на размещение, а они их публикуют. Правда, доступ может быть только в интерфейс администрирования, а не к ПО сайта. Есть только проблемка - если сайт физически расположен на их сервере, то они запросто могут заявить, что это их собственность, и, соответственно, правомерно запретить доступ "третьих лиц", т.е. другой организации. В общем-то, могут даже отказаться предоставлять услуги хостинга. Тогда надо смотреть контракт, если зак адекватный, то там есть требование о сдаче всего ПО сайта заказчику (а не только размещение его на чужом сервере). В этом случае пусть сдают, а зак озабочивается размещением его на новом хостинге. Это его будут проблемы. Если, конечно, в новом контракте таких требований нет.

[Leksele]

Доступ заку, с точки зрения закупочных и контрактных норм, предоставить были обязаны, даже если схема работы такова, что зак им направляет документы на размещение, а они их публикуют. Правда, доступ может быть только в интерфейс администрирования, а не к ПО сайта. Есть только проблемка - если сайт физически расположен на их сервере, то они запросто могут заявить, что это их собственность, и, соответственно, правомерно запретить доступ "третьих лиц", т.е. другой организации. В общем-то, могут даже отказаться предоставлять услуги хостинга. Тогда надо смотреть контракт, если зак адекватный, то там есть требование о сдаче всего ПО сайта заказчику (а не только размещение его на чужом сервере). В этом случае пусть сдают, а зак озабочивается размещением его на новом хостинге. Это его будут проблемы. Если, конечно, в новом контракте таких требований нет.

Вы о чем? Оферта, размещенная на ЕИС, предполагает заданный объем работы за определенные бабосы. ВСЕ!
Если Зак разместил закупку, то это его ОБЯЗАННОСТЬ предоставить все необходимое для выполнения работ Исполнителем. И разбираться чье и где и почему Исполнитель не должен и не будет...

[kir_dfg]

Доступ заку, с точки зрения закупочных и контрактных норм, предоставить были обязаны, даже если схема работы такова, что зак им направляет документы на размещение, а они их публикуют. Правда, доступ может быть только в интерфейс администрирования, а не к ПО сайта. Есть только проблемка - если сайт физически расположен на их сервере, то они запросто могут заявить, что это их собственность, и, соответственно, правомерно запретить доступ "третьих лиц", т.е. другой организации. В общем-то, могут даже отказаться предоставлять услуги хостинга. Тогда надо смотреть контракт, если зак адекватный, то там есть требование о сдаче всего ПО сайта заказчику (а не только размещение его на чужом сервере). В этом случае пусть сдают, а зак озабочивается размещением его на новом хостинге. Это его будут проблемы. Если, конечно, в новом контракте таких требований нет.

Вы о чем? Оферта, размещенная на ЕИС, предполагает заданный объем работы за определенные бабосы. ВСЕ!
Если Зак разместил закупку, то это его ОБЯЗАННОСТЬ предоставить все необходимое для выполнения работ Исполнителем. И разбираться чье и где и почему Исполнитель не должен и не будет...

Так я именно к этому и привел. Просто расписал подробно нюансы. На всякий случай.

[Leksele]

Так я именно к этому и привел. Просто расписал подробно нюансы. На всякий случай.

Это я балда! Не усёк

[elena_sh]

Спасибо большое за советы!
На неделе отправили заказчику официальное уведомление с просьбой предоставить доступы.

До сих пор вопрос не решился. По словам заказчика, они тоже озадачены поведением предыдущего исполнителя. Мы им посоветовали посмотреть договор (у них было прямое соглашение, не через закупки), который они заключали, прописано ли там, что по окончанию срока действия оказания услуг, те должны предоставить доступы.

Ну а предыдущий исполнитель тянет резину, выставляя какие-то условия. И даже выполнение этих условий не привело пока к решению вопроса.

[Leksele]

Спасибо большое за советы!
На неделе отправили заказчику официальное уведомление с просьбой предоставить доступы.

До сих пор вопрос не решился. По словам заказчика, они тоже озадачены поведением предыдущего исполнителя. Мы им посоветовали посмотреть договор (у них было прямое соглашение, не через закупки), который они заключали, прописано ли там, что по окончанию срока действия оказания услуг, те должны предоставить доступы.

Ну а предыдущий исполнитель тянет резину, выставляя какие-то условия. И даже выполнение этих условий не привело пока к решению вопроса.

Пишите письмо о приостановке работ по статье 719 ГК РФ.

[Nataly71]

Добрый вечер, уважаемые форумчане! у нас организация-подрядчик, ситуация выглядит следующим образом. Мы выиграли аукцион со снижением в 25%, проплатили обеспечение, подтвердили свою добросовестность. Приступили к работам (это программа Народный бюджет по ремонту жилых домов). Выяснилось, что частично скрытые работы выполнять нет необходимости, так как старый материал в отличном состоянии и нет нужды его заменять новым. Понять это возможно только в процессе работ. Поставили в известность заказчика, думали, что в итоге с нас удержат частично расходы на эти самые материалы, что было бы справедливо, и что практикуется. В итоге жители шантажируют нашу организацию, говорят, что не подпишут акты выполненных работ, и что мы эти работы в жизни не сдадим. Сами они убедились в том, что работы эти действительно не нужны. Требуют, чтобы мы сделали БЕСПЛАТНО еще некоторый объем работ на их доме (примерно на 200 000 руб.) взамен на свои подписи. Эта сумма несоизмеримо больше той, которую с нас бы удержали за неиспользованные материалы. Заказчик до смерти боится жителей и надзирающий орган. Хочется расторгнуть этот контракт, вернуть обеспечение и, желательно, не попасть в черный список. Хочу понять, какая бывает практика в таких случаях. В техзадании, конкурсной документации и смете есть незначительная ошибка: вписан номер подъезда, на котором эти работы не запланированы. Или, может быть, как-то обосновать, что часть работ выполнять нет необходимости, т.к. там нет разрушения, требующего восстановления и/или ремонта? За что зацепиться?
СПАСИБО!

[Nataly71]

Уважаемые форумчане! Ситуация продолжает разворачиваться следующим образом. После разборок в пятницу, во второй половине дня директор снял рабочих с объекта до выяснения обстоятельств. Вчера заказчик вручил нам письмо с просьбой продолжать работы, т.к. проходят сроки выполнения работ. В ответ сочинили такое письмо:

"Директору Заказчика
Иванову И.И.
Уважаемый Иван Иванович!
На Ваше письмо от 04.07.2017г. хотим пояснить следующее.
Работы по ремонту в доме по такому-то адресу согласно контракту № 11111111 от 18.06. 2017 г. с 03.07.2017 г. по настоящее время не ведутся по нескольким причинам. Погодные условия (дожди, порывистый ветер ) не позволяют качественно и безопасно осуществить указанные работы, в связи с чем просим продлить сроки выполнения работ.
Кроме того, в ходе проведения работ выяснилось, что частично межпанельные швы находятся в хорошем техническом состоянии и не требуют восстановления и ремонта, удаления пришедшего в негодность наполнителя. Жители дома выразили свое нежелание проводить эти работы, т.к. в них нет необходимости. Жители настаивают на изменении состава работ и предлагают нам взамен выполнить ремонт межпанельных швов без вскрытия на других подъездах, которые не вошли в техзадание и конкурсную документацию к электронному аукциону согласно извещения № 111111111111111. Вместе с тем обращаем Ваше внимание, что в техзадании и конкурсной документации ошибочно вписан подъезд № 7, работы на котором не были запланированы.
Просим внести ясность в этом вопросе и принять решение о дальнейших действиях при выполнении работ по указанному контракту"

Завтра утром планирую отнести письмо заказчику. Прошу прокомментировать и скорректировать.

[Deimos]

Поясните.
Пример: Согласно документации в будке пса Тобика необходимо было извлечь 10 старых гвоздей и забить 10 новых.
Приступив к работе вы выяснили, что 8 из 10 гвоздей вполне себе нормальные и не требуют замены. Тут включается Тобик и говорит, мол вместо 10 гвоздей - давайте вы мне на будке смотровое окно сделаете. При этом смотрового окна в документации изначально не было, эти работы не осмечены. Такая ситуация?

Если такая, то вы под действующий контракт "смотровое окно" ну никак не включите.

[Leksele]

Завтра утром планирую отнести письмо заказчику. Прошу прокомментировать и скорректировать.

Вы в Мурзилку, что ли пишите?
Детский сад...
Какие-то Жители, дожди и лабуда... Курам на смех...
Где документы?
Составляйте акты.
Не письмо надо писать, а претензию.
Прикладывайте акты.