Заполнение показателей: компьютерное оборудование

[sax]

Добрый день.
Отклонение по первой части за "максимальные" характеристики, а именно:
1)ИБП APC - Макс. поглощаемая энергия импульса 312 Дж.
2) МФУ.. Максимальный возможный объем подачи бумаги с дополнительным оборудованием – 850 листов И Макс. размер сканируемого оригинала A4.
3) Внешний DVD-RW Asus SDRW Максимальная скорость записи CD-R 24x Максимальная скорость записи CD-RW 24x Максимальная скорость записи DVD-R 8x Максимальная скорость записи DVD-R DL 8x Максимальная скорость записи DVD-RW 8x Максимальная скорость записи DVD+R 8x Максимальная скорость записи DVD+R DL 8x Максимальная скорость записи DVD+RW 8x Максимальная скорость записи DVD-RAM 6x Скорость чтения Максимальная скорость чтения CD 24x Максимальная скорость чтения DVD 8x.

Правомерно ли такое отклонение?

А что в инструкции написано?

В инструкции указано : ".5.2.4. Участник закупки должен указать конкретное значение показателя, соответствующее установленным Заказчиком требованиям, при этом крайние границы не могут быть указаны в заявке участника закупки. При описании требований к конкретным показателям товаров заказчик использовал слова: «более», «менее», «максимальный (-но; -ая; -ое)», «минимальный (-но; -ая; -ое)». Участник закупки представляет сведения о конкретных показателях без использования вышеуказанных слов. Обращаем внимание участников закупки, что слова «максимальный (-но; -ая; -ое; -ые)», «минимальный (-но; -ая; -ое; -ые)» не являются частью наименования показателя, а использованы Заказчиком для установления требований к значению технической характеристики показателя."

[Елена1992]

Добрый день.
Отклонение по первой части за "максимальные" характеристики, а именно:
1)ИБП APC - Макс. поглощаемая энергия импульса 312 Дж.
2) МФУ.. Максимальный возможный объем подачи бумаги с дополнительным оборудованием – 850 листов И Макс. размер сканируемого оригинала A4.
3) Внешний DVD-RW Asus SDRW Максимальная скорость записи CD-R 24x Максимальная скорость записи CD-RW 24x Максимальная скорость записи DVD-R 8x Максимальная скорость записи DVD-R DL 8x Максимальная скорость записи DVD-RW 8x Максимальная скорость записи DVD+R 8x Максимальная скорость записи DVD+R DL 8x Максимальная скорость записи DVD+RW 8x Максимальная скорость записи DVD-RAM 6x Скорость чтения Максимальная скорость чтения CD 24x Максимальная скорость чтения DVD 8x.

Правомерно ли такое отклонение?

А что в инструкции написано?

В инструкции указано : ".5.2.4. Участник закупки должен указать конкретное значение показателя, соответствующее установленным Заказчиком требованиям, при этом крайние границы не могут быть указаны в заявке участника закупки. При описании требований к конкретным показателям товаров заказчик использовал слова: «более», «менее», «максимальный (-но; -ая; -ое)», «минимальный (-но; -ая; -ое)». Участник закупки представляет сведения о конкретных показателях без использования вышеуказанных слов. Обращаем внимание участников закупки, что слова «максимальный (-но; -ая; -ое; -ые)», «минимальный (-но; -ая; -ое; -ые)» не являются частью наименования показателя, а использованы Заказчиком для установления требований к значению технической характеристики показателя."

ну как бы....

[Leksele]

Жаль что документацию не оспаривали...
Но максимальны параметр - это конкретное значение.
То что Зак от вас это слово не хочет видеть - это его проблемы...
В большинстве ГОСТ и регламентов оно используется...
Это не больше или меньше...
Жалоба...

[Vadimati]

Да, на документацию жаловаться было бы оптимально.
Если уж прям жаловаться не хотелось - делали бы точно по инструкции чтобы не отклонили.
Ну а сейчас после отклонения только жаловаться на необоснованный недопуск.

Зак, видимо, одну инструкцию на все закупки штампует и особо не вдается в детали закупаемого товара

[Vincent3]

Прошу совета, могу ли я обжаловать такое решение "Обоснование отказа: Отказано в допуске по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с несоответствием информации, предусмотренной подпунктом б пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», требованиям пункта 1 позиции 38 раздела 9 документации аукциона в электронной форме, а именно: - в позиции «Монитор» Раздела 2 «Описание объекта закупки» заказчику требуется «Углы наклона монитора в диапазоне не менее 3 – не более -10», тогда как в предложении участника данный параметр не указан, что не соответствует требованиям заказчика; - в позиции «Предустановленная операционная система» заказчику требуется «Язык интерфейса должен быть русским», тогда как в предложении участника данный параметр отсутствует.."
Модель монитора была указана относительно той что была в НМЦК, т.е монитор по всем хар-кам соответствует, но этот параметр действительно я не указал, а что касается ПО то я указал "локализация -Россия" .

[tumbb]

Формальное отклонение и вроде как верное.
Вопрос: является ли НМКЦ частью документации? Ведь:
п. а), п.1), ч. 3, ст. 66
согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;
нет только НМКЦ нужно указать (п. 2), ст. 42)... а расчёт

[Hexttr]

44 фз, электронный аукцион, покупаем системные блоки.

выдержка из ТЗ, смотрим на жирные значения:

материнская плата - поддержка двухканальной памяти DDR4, количество слотов для оперативной памяти: не менее 2 шт.*, количество разъемов PCI: не менее 1 шт.,* сетевой контроллер со скоростью: не менее 1000 Мбит/сек*; порты на задней панели материнской платы: USB 2.0 не менее 2 шт.*, USB 3.0 не менее 2 шт.*, формат материнской платы: microATX или ATX*, наличие интегрированного графического процессора; порты D-Sub, DVI-D, HDMI – наличие.

корпус с блоком питания – формат совместимых материнских плат – microATX или ATX*, мощность блока питания - не менее 600 Вт*, материал изготовления – сталь, число отсеков 2,5” – не менее 2*, число отсеков 3,5” – не менее 2*, разъемы на лицевой панели USB 3.0, наушники, микрофон – наличие, цвет корпуса – черный, замок – наличие.

Заявка участника:
Мат. плата - microATX
Корпус - microATX или ATX*.

По сути оба варианта нас устраивают, материнская плата microATX влезет в любой вариант корпуса, но по закону нужно указывать конкретный показатель. Какая вероятность что УФАС встанет на сторону поставщика?

[gre9]

Здравствуйте! ну Вы же требовали конкретный тип блока, а Вам не дали конкретное значение. То что влезет в любой это важно при описании, что Вы и установили. Как по мне с Жалобой потом - дохлый номер

[tumbb]

Так бывают корпуса, что оба формата могут быть установлены.
Так, что если отклоните то на жалобу попадёте.
Но опять же нужно смотреть Вашу инструкцию. Вы чего там потребовали?
Бывает пишут: если "или", то оба писать нельзя, а вот если "," (запятая) то можно.

[Hexttr]

Показатели, выделенные жирным шрифтом*, указываются в конкретных значениях. Данное значение было выделено как раз так. Нужно кому то объяснять что означает союз "или"?