Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 3

[Swetcon]

p.s. или Вы и есть тот самый "спец" по торгам в своей фирме?

[GTS]

дааа, аккредитация и ЭЦП утверждают, что есть)

[Deimos]

Аделина Акберова, Вы сказали, что только после универа, а какая специальность?
Вы беретесь за стройку, известно ли Вам что-нибудь о строй. материалах о ГОСТах? Имеете ли техническую специальность?

И конечно подписываюсь под словами, о том, что необходимо хоть малейшее представление иметь о 44-ФЗ

[GTS]

Аделина Акберова, Вы сказали, что только после универа, а какая специальность?
Вы беретесь за стройку, известно ли Вам что-нибудь о строй. материалах о ГОСТах? Имеете ли техническую специальность?

И конечно подписываюсь под словами, о том, что необходимо хоть малейшее представление иметь о 44-ФЗ

у меня экономическое образование, устраивалась на инженера-сметчика, сейчас рук.отдела дала понять, что начальник поставил задачу участвовать в аукционе, сам рук.отдела никогда не принимал участие в этом и так же как и я, понятия не имеет, что делать говорит : "ну, куда деваться, будем учиться"

[Deimos]

Аделина Акберова, Вы сказали, что только после универа, а какая специальность?
Вы беретесь за стройку, известно ли Вам что-нибудь о строй. материалах о ГОСТах? Имеете ли техническую специальность?

И конечно подписываюсь под словами, о том, что необходимо хоть малейшее представление иметь о 44-ФЗ

у меня экономическое образование, устраивалась на инженера-сметчика, сейчас рук.отдела дала понять, что начальник поставил задачу участвовать в аукционе, сам рук.отдела никогда не принимал участие в этом и так же как и я, понятия не имеет, что делать говорит : "ну, куда деваться, будем учиться"

запишитесь на курсы, это будет наиболее лучший вариант для вас.

[Галицкая]

у меня экономическое образование, устраивалась на инженера-сметчика, сейчас рук.отдела дала понять, что начальник поставил задачу участвовать в аукционе, сам рук.отдела никогда не принимал участие в этом и так же как и я, понятия не имеет, что делать говорит : "ну, куда деваться, будем учиться"

Ладно, какой смысл обсуждать как так получилось, что так получилось.

1. Еще раз: проверьте наличие ДЕНЕГ на площадке в сумме не менее 2 027 685,00 руб. для обеспечения заявки.
2. В АД есть раздел "Информационная карта" (в заархивированном файле, называется "ЭА Раздел 1 Информационная карта...". Там изложены требования к участнику, к заявке, к докам.
3. В архиве же в папке "Описание объекта закупки" файл "Сведения о товарах" - это для первой части. Инструкцию найдете сами

[ДиМкА]

"ну, куда деваться, будем учиться"

Имейте ввиду:

Эта норма действует по 44-ФЗ и только в квартал:
ч. 27 ст. 44 В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.
...

Удержание обеспечения заявки: квартальный срок исчисляется с даты отклонения первой заявки
Отсчет квартального срока нужно вести не с начала года, а с момента отклонения первой заявки. Данное разъяснение Минэкономразвития России существенно ухудшило положение участников.
Отклонение вторых частей заявок трижды в течение квартала, как известно, влечет потерю обеспечения третьей из заявок участника, если они отклонены на одной электронной площадке. Ранее применялась ст. 192 ГК РФ, в соответствии с которой кварталы отсчитываются с 1 января каждого года.
Например, в случае когда первое отклонение заявки участника происходило в конце марта (т.е. по истечении первого квартала), с апреля срок начинал исчисляться заново. По мнению министерства, квартальный срок в указанном случае нужно рассчитывать с конца марта по конец июня. Таким образом, участникам необходимо обращать внимание на количество отклонений вторых частей заявок за три месяца, поскольку при подходе, рекомендуемом ведомством, обеспечение заявки будет удерживаться чаще.
Следует отметить, что практика применения ФАС России и судами данной позиции Минэкономразвития России пока не выявлена.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 10.12.2014 № Д28и-2803

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 06-29.html

 Удержать обеспечение при подаче трех не соответствующих документации заявок можно не всегда

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу N А32-981/2015.
Участник подал заявки на участие в трех электронных аукционах (закупка медицинского оборудования). Протоколы подведения их итогов были составлены в один день. Все заявки участника отклонили из-за одного и того же нарушения, и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения третьей заявки, были перечислены на счет заказчика в соответствии с ч. 27 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Участник счел действия оператора электронной площадки неправомерными и подал иск о взыскании с заказчика суммы неосновательного обогащения.
Арбитражный суд удовлетворил эти требования и указал, что, представив три заявки одновременно, участник не мог заранее знать о том, что все они содержат одинаковое нарушение.
Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.
Однако по данному вопросу выявлена и противоположная судебная практика, например Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 15АП-1464/2015 по делу N А32-19609/2014. Участник подал заявки на участие в четырех аукционах со сходным объектом закупки. Комиссия признала, что заявки не отвечали установленным в документации требованиям. Следовательно, обеспечение третьей заявки подлежало перечислению заказчику.
Суд счел правомерным удержание обеспечения третьей заявки, отклонив довод участника о том, что в его действиях отсутствовал признак систематичности и, таким образом, оснований удерживать обеспечение не было.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-09.html

Меня удивляет такое решение, честно говоря.

Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.

Это откуда они вычитали?

[Галицкая]

Имейте ввиду:

Нет, чтоб просто написать: "За отклонение первой части почти ничего не будет (только нагоняй от начальника), за трехкратное отклонение по вторым частям в течение трех месяцев будет ОЧЕНЬ ПЛОХО. Так что ВНИМАТЕЛЬНЕЕ со второй частью"

[КотБегемот]

Нет, чтоб просто написать: "За отклонение первой части почти ничего не будет (только нагоняй от начальника), за трехкратное отклонение по вторым частям в течение трех месяцев будет ОЧЕНЬ ПЛОХО. Так что ВНИМАТЕЛЬНЕЕ со второй частью"

Со ссылочками, развернуто, чтоб навсегда, хорошо ведь

[Галицкая]

Нет, чтоб просто написать: "За отклонение первой части почти ничего не будет (только нагоняй от начальника), за трехкратное отклонение по вторым частям в течение трех месяцев будет ОЧЕНЬ ПЛОХО. Так что ВНИМАТЕЛЬНЕЕ со второй частью"

Со ссылочками, развернуто, чтоб навсегда, хорошо ведь

Хорошо-то хорошо, но не девушке, у которой на ПЕРВУЮ заявку всего неделя. А тут читать стоооолько