Вопросы: жалоба на действия комиссии

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Помогите с жалобой пжлст!

Сообщение inagro » 11 янв 2017, 18:41

на слушаниях, когда вас будут тыкать в косяки заявки настоятельно рекомендую продолжить истерику заявляя что 44 закон дает вам 10 дней на обдумывание обжалование портокола - вот пусть зак и исполняет закон выложив правельный протокол а этот нехай отменяют предписанием.
з.ы. 2.1 ст 7.30 - по десяточке - должно обломицца каждому подписавшему обидный протокол.
и заку, если звезды будут к вам благосклонны - 15 по 1.4 7.30

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

жалоба в УФАС

Сообщение vitaminka_1985 » 28 мар 2017, 14:23

Уважаемые коллеги!
Подскажите ,может у кого практика такая была?
ситуация такая..
отклонили по одному пункту всех.
но в прошлом году был точно такой же конкурс,с аналогичными требованиями и контракте (вывешенном на закупках гов) указано

1.у заказчика в ТЗ- Максимальное время затвердевания должно быть до 18 ч.
2.у нас в заявке Максимальное время затвердевания 18 ч.
3.отклонили за то что показатель не должен изменяться.то есть надо было по их мнению-до 18 ч указать
4.в прошлом году в выигранном контракте-Максимальное время затвердевания 18 ч.

можно ли в жалобе сослаться на прошлогодний контракт?

vitaminka_1985
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 08 дек 2016, 12:00
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: жалоба в УФАС

Сообщение m4mind » 28 мар 2017, 14:24

нельзя
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: жалоба в УФАС

Сообщение inagro » 28 мар 2017, 14:28

m4mind писал(а):нельзя

пруф?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: жалоба в УФАС

Сообщение IL2Sturm » 28 мар 2017, 14:43

vitaminka_1985 писал(а):
можно ли в жалобе сослаться на прошлогодний контракт?

Нельзя. Жалоба рассматривается "по существу".

IL2Sturm
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 13:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -23

Re: жалоба в УФАС

Сообщение Crocodile » 28 мар 2017, 14:48

vitaminka_1985 писал(а):Уважаемые коллеги!
Подскажите ,может у кого практика такая была?
ситуация такая..
отклонили по одному пункту всех.
но в прошлом году был точно такой же конкурс,с аналогичными требованиями и контракте (вывешенном на закупках гов) указано

1.у заказчика в ТЗ- Максимальное время затвердевания должно быть до 18 ч.
2.у нас в заявке Максимальное время затвердевания 18 ч.
3.отклонили за то что показатель не должен изменяться.то есть надо было по их мнению-до 18 ч указать
4.в прошлом году в выигранном контракте-Максимальное время затвердевания 18 ч.

можно ли в жалобе сослаться на прошлогодний контракт?

Сослаться нельзя. Инструкцию читать можно и нужно.
форма2 как для заказчиков (подготовка), так и для УРЗ (заполнение). Общестрой, пожарка. gena.slicer@yandex.ru

Crocodile
Завсегдатай
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 07 фев 2017, 16:43
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: жалоба в УФАС

Сообщение m4mind » 28 мар 2017, 14:50

inagro писал(а):
m4mind писал(а):нельзя

пруф?


IL2Sturm писал(а):
vitaminka_1985 писал(а):
можно ли в жалобе сослаться на прошлогодний контракт?

Нельзя. Жалоба рассматривается "по существу".


+1
ФАСу плевать что там и когда у тебя заключено было, равно как и плевать на то, что творится в аналогичных проводимых закупках
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: жалоба в УФАС

Сообщение inagro » 28 мар 2017, 15:01

IL2Sturm писал(а):Нельзя. Жалоба рассматривается "по существу".

прелестно. по существу - в кавычках. я вам чисто от скуки напомню о существовании статьи 8 закона:
 
Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок

и да, если остальные вводные равны то смена прошлогодней позиции на диаметрально противоположную привела. к необоснованному. поскольку прошлогодними. ввели в заблуждение. относительно правильности подачи.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: жалоба в УФАС

Сообщение inagro » 28 мар 2017, 15:02

m4mind писал(а):ФАСу плевать что там и когда у тебя заключено было, равно как и плевать на то, что творится в аналогичных проводимых закупках

как и на голословные и ничем не подтвержденные утверждения

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: жалоба в УФАС

Сообщение m4mind » 28 мар 2017, 15:13

inagro писал(а):
IL2Sturm писал(а):Нельзя. Жалоба рассматривается "по существу".

прелестно. по существу - в кавычках. я вам чисто от скуки напомню о существовании статьи 8 закона:
 
Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок

и да, если остальные вводные равны то смена прошлогодней позиции на диаметрально противоположную привела. к необоснованному. поскольку прошлогодними. ввели в заблуждение. относительно правильности подачи.


т.е. то, что в прошлогодней документации могло не быть надлежащей инструкции к заполнению 1 части, что, в свою очередь, послужило допуском участника - во внимание не ставится? это первое
второе -
приводят к ограничению конкуренции
каким образом заключение прошлогоднего контракта приводит к настоящему ограничению конкуренции?
смена прошлогодней позиции

Да я эту позицию могу 10 раз на дню менять. Если Участник невнимательный и руководствовался мыслью "ну, в прошлом году так можно было, значит и сейчас тоже можно будет" - то к Заказчику какие вопросы?
Даже если в документации в прошлом году такой же косяк был, то ФАСу что с этим делать? Взять и перенести прошлогоднюю закупку на этап 1 частей потому, что необоснованно допустили?
поскольку прошлогодними. ввели в заблуждение

влажные мечты невнимательного участника
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group