Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1

**Leksele** » 26 мар 2017, 00:30

ДиМкА, хватит прикалывать!!!
Давай ещё решения ФАС от 1914 года...
Уже другие тенденции...
Ветер перемен...
Wing of change нах!!!!

**ДиМкА** » 26 мар 2017, 00:31

Leksele писал(а):ДиМкА, как всегда много буков...

Ничего страшного, читать полезно

Leksele писал(а):Вот как контракт не прос*ать...большой вопрос...

Что-то подсказывает, что в данном случае контракт совершенно не первоочередная цель, т.к. изначально был не выгоден (шли в минус, потом передумали, решили заключить и т.п.).

Не включение в РНП - вот цель, с моей точки зрения.

**Leksele** » 26 мар 2017, 00:34

ДиМкА писал(а):Не включение в РНП - вот цель, с моей точки зрения.

По-моему легко отбивается(мой взгляд из опыта),
да и вы многое по этому вопросу выложили.....

**ДиМкА** » 26 мар 2017, 00:35

Leksele писал(а):Уже другие тенденции...
Ветер перемен...

Вперед, выкладывай свежие ссылки! С новыми тенденциями.

**ДиМкА** » 26 мар 2017, 00:52

Leksele писал(а):Многое в ФАСах изменило письмо от 1 июля прошлого года...

Alienora писал(а):Может кто-то уже читал в консультанте или где...
17.08.2016

Не следует требовать описать в заявке химический состав товара

Такой вывод можно сделать из разъяснений ФАС. Ведомство отметило: требование подробно описать в заявке, например, химический состав товара или его компоненты имеет признаки ограничения доступа к закупке.

Позиция антимонопольного органа обоснована следующим. Закон N 44-ФЗ не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент, когда подается заявка. Полагаем, ведомство имело в виду, что участник не всегда может знать химический состав товара, которого нет в наличии.

Напомним, нормы Закона N 44-ФЗ запрещают при проведении, в частности, электронного аукциона устанавливать требования, которые влекут ограничение доступа к нему или количества участников.

Документ: Письмо ФАС России от 01.07.2016 N ИА/44536/16

Это письмо имели в виду?

**Leksele** » 26 мар 2017, 00:56

ДиМкА писал(а):Это письмо имели в виду?

Да...
Мы же на передовой...

**OMZ** » 30 мар 2017, 18:33

Sfinks писал(а):прошу только сказать как можно уладить этот момент без попадания в рнп.

если 13 дней с опубликования протокола итогов не прошло - пишите протокол разногласий
в другом случае, 99% что в РНП Вас не воткнут, т.к.

Sfinks писал(а):Подготовили БГ

упс. тема то уже недельная.
1year, сбили меня, подняв тему :-):

)

**masha73** » 30 мар 2017, 22:10

Спасибо за совет! Отправили все таки протокол разногласий,заказчик был не против его обработать.Завтра подписываем контракт.....

**foqion** » 06 апр 2017, 08:57

Люди, аукцион признали несостоявшимся, поскольку допущены были только мы.
Ради уточнения звонил заку, ответственный был в отъезде.
Сейчас пришло сообщение что мы не внесли проект контракта подписанный, и должны быть отклонены. Разве аукцион не переигрывается?
Я чего то не понял? :sh_ok:

Поставщики мы добросовестные, что же делать?...

**sanderly** » 06 апр 2017, 09:12

foqion писал(а):Люди, аукцион признали несостоявшимся, поскольку допущены были только мы.
Ради уточнения звонил заку, ответственный был в отъезде.
Сейчас пришло сообщение что мы не внесли проект контракта подписанный, и должны быть отклонены. Разве аукцион не переигрывается?
Я чего то не понял?

Звоните заку. Спрашивайте. Зак должен проект контракта вом направить. А не наоборот

Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите

Re: Помогите новичку!(Срок подписания контракта)

Не подписали в срок контракт

Re: Истек срок подписания контракта участником

Кто сейчас на форуме