Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение NadinS » 23 мар 2017, 13:37

Добрый день! У Вас ведь нет в декларации:
Ростовская писал(а): сведений об «отсутствии у участника закупки- … руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки … судимости за … преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации…» (п.7 ч.1 ст.31 № 44-ФЗ), и сведений о том, что «участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.7.1 ч.1 ст.31 №44-ФЗ)."[/i]

Вы в курсе, что закон поменялся?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 14:01

Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение NadinS » 23 мар 2017, 14:04

rus94 писал(а):
Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)

Привет, rus94! А про третий случай забыли?
3. Поставщик друг зака
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 14:26

NadinTB555 писал(а):Привет, rus94!

добрый день.
А про третий случай забыли?
3. Поставщик друг зака

правильный зак дружит только с котом или попугайчиком :-)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение Alienora » 23 мар 2017, 17:44

rus94 писал(а):
Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)

И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение КотБегемот » 23 мар 2017, 17:59

Alienora писал(а):И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:

Так в подписи же :hi_hi_hi:
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: о несоответсвии 2 части

Сообщение rus94 » 23 мар 2017, 18:05

КотБегемот писал(а):
Alienora писал(а):И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:

Так в подписи же :hi_hi_hi:

угу)
дурак, который устал от дураков)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение sv-m » 24 мар 2017, 14:04

grafSem писал(а):
Leksele писал(а):
grafSem писал(а):Отдел закупок по Тульской области с Вами не согласился и отклонил меня как поставщика за отсутствие в декларации п.7.1, хотя я ИП! И это во второй части заявок. Да, и я победитель....был...

И вы для этого зарегились на форуме, чтобы свое неумение отстоять правду в ФАСе на ФЕВ решили отыграться?

Что же Вы злой то такой? Сразу ярлык навесили? Вот предыдущий участник хотя бы совет дал.... К слову я подал жалобу в УФАС на следующий же день. Но решил посмотреть аналогичную практику у участников закупок тут на форуме. В связи с предстояшим заседанием 21.03.2107 года у меня просьба о помощи, ибо первый раз в такой ситуации. Нужно ли мне доказывать на заседании свою правоту, как на судебном заседании и приводить какие нибудь аргументы? Если да, то на что лучше всего ссылаться? На термин юр.лицо я так понимаю? Все его понятия и признаки указанные в законе? Будет ли этого достаточно? Может кто был уже на таких заседаниях расскажет как они проходят. Всем буду признателен, ну и конечно, если даже ни кто не ответит поделюсь результатами комиссии.

Здравствуйте.grafSem, так чем у вас закончилось заседание?

sv-m
Завсегдатай
 
Сообщений: 288
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 11:21
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 11

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение Swetcon » 27 мар 2017, 17:39

Последнее решение Тульского ФАСа по поводу отклонения из-за старой декларации
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-29-2017
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Отклонение заявки по 2 части по 44 ФЗ

Сообщение МаRия91 » 29 мар 2017, 09:20

ДД! Отклонили по этой же причине (текст в декларации есть, но нет ссылок на статьи). думаем, а если написать жалобу в ФАС? Может уже писал кто-нибудь?

МаRия91
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 09:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group