Stashen » 17 окт 2012, 11:09
Хотелки заказчика звучат следующим образом: После слов технически характеристики товара, перечисляются основные характеристики оборудования, которые идут всегда при любой поставки, т.е. являются неотъемлемой частью оборудования, но между ними, как-бы невзначай указаны св-ва оборудования (которые активизируются при установке доп. опций). Ниже приведен комплект поставки: само оборудование, сертификаты, с-ф, накладные, руководство пользователя, но ни слова про опции. В нашей практике, доп. опции являются как-бы отдельным товаром и во всех обычных договорах и счетах указываются отдельной строкой (или позицией), поэтому и возникли сомнения, ну и начальная цена соответствует базовой комплектации. Опыта работы с поставками ни по 223 ни по 94 законам у нас нет, это наш второй аукцион.
Но всё же, основной вопрос: если написать свое ТЗ ( в котором будет четко прописано, что эти опции в данную поставку не входят) и комиссия пропустит нашу заявку и мы выиграем аукцион - обоснованы ли будут претензии заказчика на доукомплектование оборудования в соответствии с ТЗ заказчика?
Является ли ТЗ вообще неотъемлемой частью договора, если в самом договоре будут указаны лишь номер протокола по итогам аукциона?
