Вопросы: особенности закупок на строительство - архив 1

[Мезагава]

Я из экспертизы. До недавнего времени мы были единственным поставщиком для заказчиков экспертизы. И тут еще одну идентичную организацию (тоже ГАУ) наделили полномочиями по проведению гос экспертизы. Как мы можем конкурировать на закупках ,если у нас все идентично (цена ,сроки - все четко определено законодательно и не может быть никаких понижений)?

[Мезагава]

А на каком основании Вы проводите закупку работ по проекту не прошедшему госэкспертизу??

Мы проводим экспертизу.

[Alienora]

Я из экспертизы. До недавнего времени мы были единственным поставщиком для заказчиков экспертизы. И тут еще одну идентичную организацию (тоже ГАУ) наделили полномочиями по проведению гос экспертизы. Как мы можем конкурировать на закупках ,если у нас все идентично (цена ,сроки - все четко определено законодательно и не может быть никаких понижений)?

Кто быстрее!
У страховщиков тоже тарифы одинаковые на ОСАГО, но рынок есть.))

[Мезагава]

Кто быстрее!
У страховщиков тоже тарифы одинаковые на ОСАГО, но рынок есть.))

А в смысле, кто быстрее? Срок проведения экспертизы одинаковый, закупка объявляется одновременно и завершается одновременно. я чего-то не догоняю.....

[NadinS]

А в смысле, кто быстрее? Срок проведения экспертизы одинаковый, закупка объявляется одновременно и завершается одновременно. я чего-то не догоняю.....

Кто быстее подаст заявку, того и тапки контракт. (народная мудрость).

[Dmitry72]

Доброго дня ВСЕМ! Помогите разобраться? Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ и в контракте прописано, что она своими силами и за свои средства проводит государственную экспертизу проектной документации и (или) инженерных изыскания и проверку достоверности сметной стоимости строительства, то проходить экспертизу они могут в госэкспертизе по своему выбору или опять проводить аукционы по 44ФЗ по выбору экспертной организации? Спасибо ВСЕМ, я новичок, раньше работала, как заказчик по 223ФЗ, с 44ФЗ вообще не знакома, вот, пытаюсь разобраться.

У вас каша манная в словах. "Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ"


Исходя из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, прохождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительного заключения не является разновидностью проектных или изыскательских работ.

Более того, в силу прямого указания п.1. ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязанности по передаче документов в экспертное учреждение для прохождения экспертизы возложены на технического заказчика или застройщика.

Согласно п.59 раздел 9 Порядок взимания платы за проведение государственной экспертизы Постановления Правительства от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счет средств заявителя.


В настоящий момент есть противоположные точки зрения, может ли проектировщик выступать стороной по договору о прохождении государственной экспертизы проектной документации. И что, характерно, ни одно спорное дело до высшей судебной инстанции не дошло, чтобы суд окончательно высказался по этому вопросу. Как известно, на постановления ВС вполне себе можно ссылаться в юридических спорах. Два дня назад, моя жалоба по этому вопросу ушла в ВС, надеюсь суд не отделается общими фразами, а даст точное толкование, может ли проектная организация проходить государственную экспертизу вместо заказчика.

[Мезагава]

Доброго дня ВСЕМ! Помогите разобраться? Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ и в контракте прописано, что она своими силами и за свои средства проводит государственную экспертизу проектной документации и (или) инженерных изыскания и проверку достоверности сметной стоимости строительства, то проходить экспертизу они могут в госэкспертизе по своему выбору или опять проводить аукционы по 44ФЗ по выбору экспертной организации? Спасибо ВСЕМ, я новичок, раньше работала, как заказчик по 223ФЗ, с 44ФЗ вообще не знакома, вот, пытаюсь разобраться.

У вас каша манная в словах. "Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ"


Исходя из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, прохождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительного заключения не является разновидностью проектных или изыскательских работ.

Более того, в силу прямого указания п.1. ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязанности по передаче документов в экспертное учреждение для прохождения экспертизы возложены на технического заказчика или застройщика.

Согласно п.59 раздел 9 Порядок взимания платы за проведение государственной экспертизы Постановления Правительства от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счет средств заявителя.


В настоящий момент есть противоположные точки зрения, может ли проектировщик выступать стороной по договору о прохождении государственной экспертизы проектной документации. И что, характерно, ни одно спорное дело до высшей судебной инстанции не дошло, чтобы суд окончательно высказался по этому вопросу. Как известно, на постановления ВС вполне себе можно ссылаться в юридических спорах. Два дня назад, моя жалоба по этому вопросу ушла в ВС, надеюсь суд не отделается общими фразами, а даст точное толкование, может ли проектная организация проходить государственную экспертизу вместо заказчика.

А как вы считаете - может или нет?

[Dmitry72]

Доброго дня ВСЕМ! Помогите разобраться? Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ и в контракте прописано, что она своими силами и за свои средства проводит государственную экспертизу проектной документации и (или) инженерных изыскания и проверку достоверности сметной стоимости строительства, то проходить экспертизу они могут в госэкспертизе по своему выбору или опять проводить аукционы по 44ФЗ по выбору экспертной организации? Спасибо ВСЕМ, я новичок, раньше работала, как заказчик по 223ФЗ, с 44ФЗ вообще не знакома, вот, пытаюсь разобраться.

У вас каша манная в словах. "Если проектная организация выиграла в тендере на проведение строительных работ"


Исходя из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, прохождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительного заключения не является разновидностью проектных или изыскательских работ.

Более того, в силу прямого указания п.1. ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязанности по передаче документов в экспертное учреждение для прохождения экспертизы возложены на технического заказчика или застройщика.

Согласно п.59 раздел 9 Порядок взимания платы за проведение государственной экспертизы Постановления Правительства от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счет средств заявителя.


В настоящий момент есть противоположные точки зрения, может ли проектировщик выступать стороной по договору о прохождении государственной экспертизы проектной документации. И что, характерно, ни одно спорное дело до высшей судебной инстанции не дошло, чтобы суд окончательно высказался по этому вопросу. Как известно, на постановления ВС вполне себе можно ссылаться в юридических спорах. Два дня назад, моя жалоба по этому вопросу ушла в ВС, надеюсь суд не отделается общими фразами, а даст точное толкование, может ли проектная организация проходить государственную экспертизу вместо заказчика.

А как вы считаете - может или нет?

Если финансовые и временные ресурсы предусмотрены, соответственно сметой и контрактом, то считаю заказчик вполне может делегировать свою обязанность пройти государственную экспертизу проектной документации подрядчику. В отсутствие прямо выделенных денежных средств на прохождение такой экспертизы, считаю такой пункт контракта ничтожным.

[Мезагава]

Если финансовые и временные ресурсы предусмотрены, соответственно сметой и контрактом, то считаю заказчик вполне может делегировать свою обязанность пройти государственную экспертизу проектной документации подрядчику. В отсутствие прямо выделенных денежных средств на прохождение такой экспертизы, считаю такой пункт контракта ничтожным.

Расскажите о решении вашего вопроса, когда оно будет.

[Dmitry72]

Если финансовые и временные ресурсы предусмотрены, соответственно сметой и контрактом, то считаю заказчик вполне может делегировать свою обязанность пройти государственную экспертизу проектной документации подрядчику. В отсутствие прямо выделенных денежных средств на прохождение такой экспертизы, считаю такой пункт контракта ничтожным.

Расскажите о решении вашего вопроса, когда оно будет.

Вторая кассация это два месяца, думаю в 20-х числах апреля ВС выскажется