Заполнение показателей: общие вопросы

[scorpiodz]

не надо ничего добавлять, что есть в тех задании то и пишите

+1
Тем более вы откуда для этих недостающих позиций показатели возьмете?
Заполняйте ту форму, какая в документации

раньше бытовало мнение, что если в смете присутствуют товары, не указанные в форме, то надо как минимум указывать страну происхождения товара.
Но я бы заполнял только форму, особенно если в инструкции есть прямая ссылка на нее.

[Swetcon]

не надо ничего добавлять, что есть в тех задании то и пишите

+1
Тем более вы откуда для этих недостающих позиций показатели возьмете?
Заполняйте ту форму, какая в документации

раньше бытовало мнение, что если в смете присутствуют товары, не указанные в форме, то надо как минимум указывать страну происхождения товара.
Но я бы заполнял только форму, особенно если в инструкции есть прямая ссылка на нее.

Согласна. Мой ответ взят из практики. Не редко ленивый Заказчик не желает расписывать все до винтиков, закладывает в форму 2 самое основное оборудование. Всегда заполняю только то, что в форме 2 прописано. Пока никто не придрался

[Евгения Тендер]

Спасибо за подсказку, меня смутило то, что они ГОСТы прописали в тех. задании тех материалов, которые не указали в форме 2.

[lebedevzakupki]

конкретные показатели везде пишите,без всяких диапозонов и "или", иначе комиссия зака зарежет все ваши заявки. И вообще на такие закупки должна быть смета от электриков с допуском как минимум.И диапозонов там не должно быть.Все четко должно быть расчитано,сечение кабеля,IP защита.

[Leksele]

конкретные показатели везде пишите,без всяких диапозонов и "или", иначе комиссия зака зарежет все ваши заявки. И вообще на такие закупки должна быть смета от электриков с допуском как минимум.И диапозонов там не должно быть.Все четко должно быть расчитано,сечение кабеля,IP защита.

"Смета электриков"! Это пять! Откуда такие советчики берутся? Пипец...
Вот это совет!
Мужик!
Ну почитай хотя бы для начала несколько статей 44-ФЗ.
Чтобы тебе всю жизнь такие советы давали!

[Pavel159753]

Уважаемые коллеги!
Подвернулась возможность заполнить заявку. Заказчик питерский.
Вопрос в чем: есть требования к товарам, по части из которых заказчик приводит конкретную модель со словами "или эквивалент", а по части конкретной модели нет. Где-то 50 на 50. Можно ли по части товаров, где есть слова "или эквивалент" написать типа "согласны поставить именно такую модель", ну а по другой части само собой предоставить конкретные характеристики.
Кто-нибудь сталкивался? Есть практика УФАСа питерского?
Заранее благодарен.
Запрос на разъяснение подал, но хочется рассмотреть проблему не только со стороны именно этого зака.

[sanderly]

убираете слова "или эквивалент" пишете конкретные показатели.
Зачем практика фаса то?

[Pavel159753]

убираете слова "или эквивалент" пишете конкретные показатели.
Зачем практика фаса то?

Меня интересует именно практика, когда только ЧАСТЬ товаров со словами "или эквивалент".

[sanderly]

ааа. Перечитал. Прошу прощения. В случае, если требования выдвигаются к товарному знаку, производителю, полезной модели и тд., то заказчик обязан указать, почему не возможна поставка эквивалента. Если этого нет, то это нарушение.
Опять же, стоит лишний раз наверное обратиться к понятиям "товарный знак, фирменное наименование, знак обслуживания и тд"

[sanderly]

РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу N К-1566/16
Касательно понятия товарный знак и тд, рекомендую глянуть вот это интересный момент:

РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу N 568/З-2016