Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

**Олег** » 12 окт 2012, 13:00

А зачем безвозмездное?? Пусть возмездное, оплата авансом. Т.е. подключили, получили оплату за подключение и авансом за 2 мес работы по безлимиту. Какие проблемы?

**rus94** » 12 окт 2012, 13:01

Олег писал(а):А зачем безвозмездное?? Пусть возмездное, оплата авансом. Т.е. подключили, получили оплату за подключение и авансом за 2 мес работы по безлимиту. Какие проблемы?

не понял мысль...

**Олег** » 12 окт 2012, 13:33

rus94 писал(а):не понял мысль...

Мысль - оказать услуги по доступу к сети Интернет, потратить деньги в этом году, сделать правильно контракт.

По-моему, придумывать что-то про оказание безвозмездных услуг - не нужно, вот и все.

**rus94** » 12 окт 2012, 13:42

Олег писал(а):
rus94 писал(а):не понял мысль...

Мысль - оказать услуги по доступу к сети Интернет, потратить деньги в этом году, сделать правильно контракт.

По-моему, придумывать что-то про оказание безвозмездных услуг - не нужно, вот и все.

как то меня это смущает... типа услуги по обеспечению интернетом на 2013 года а оплата пройдет в 2012??? при этом ТС всё это хочет оформить как оплата услуг подключения... ну, не знаю...
Про безвозмездные услуги, тоже согласен… не прокатит

**Znatok** » 12 окт 2012, 13:50

Олег писал(а):
rus94 писал(а):не понял мысль...

Мысль - оказать услуги по доступу к сети Интернет, потратить деньги в этом году, сделать правильно контракт.

По-моему, придумывать что-то про оказание безвозмездных услуг - не нужно, вот и все.

Олег прав. Никто не отменял авансирование работ.

**Zuzutin** » 12 окт 2012, 14:11

вот только аванс не может превышать 30%

**kornei-net** » 12 окт 2012, 15:03

Аванс только 30 %, это точно. Сумма огромная 4 млн. 8 точек. А если не безвозмезное, а 0 рублей показать по второму этапу.

**rus94** » 12 окт 2012, 15:15

у меня пока только вот такие аналогии.....
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

**Znatok** » 12 окт 2012, 15:20

rus94 писал(а):у меня пока только вот такие аналогии.....
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Не совсем к месту. Да и доказывается сложно.

**rus94** » 12 окт 2012, 15:23

Znatok писал(а):
rus94 писал(а):у меня пока только вот такие аналогии.....
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Не совсем к месту. Да и доказывается сложно.

да понятно, только объявленная процедура вызовет много вопросов... и скорее всего, прижелании, будет отменена...

Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Re: Утром стулья, вечером деньги

Кто сейчас на форуме