Обсуждение: выписка из ЕГРЮЛ

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Поправьте если не права

Сообщение Наталья 38 » 18 май 2011, 09:12

Всем спасибо за ответы. Да, но судя по тому как составляют аукц. док. неизвестно еще как будут рассматриваться заявки, лучше лишний раз перестраховаться. Потом что то доказывать будет поздно. Опыта эл. аукционов еще нет ни у заказчиков ни у подрядчиков.

Наталья 38
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 13 май 2011, 20:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Поправьте если не права

Сообщение alex » 18 май 2011, 16:44

Аукционная комиссия,при рассмотрении 2-х частей заявок ,вправе отказаться заключать контракт с Вами на основании просроченной(НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ)выписки из ЕГРЮЛ.Ваша обязанность следить и вовремя обновлять свою документацию.

alex
Завсегдатай
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 16 май 2011, 16:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Поправьте если не права

Сообщение 33vladimir33 » 18 май 2011, 21:44

Вы знаете, горячие финские парни и девушки, я тоже слышал о том, что выписка действительна 6 мес. с момента получения. Но на каких положениях законов это основывается я не знаю. А этот
Наталья 38 писал(а):При получении аккредитации на площадке нами прикладывалась выписка из госреестра, на момент окончания срока подачи заявки на эл. аукцион срок этой выписки прошел. Может ли быть отклонена вторая часть заявки по этой причине? Я думаю что нет - пункт 1 части 6 ст.41.11 "...При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;"
Права ли я?
пост действительно содержит норму, по которой отклонение заявки на основании просроченной выписки незаконно.
Последний раз редактировалось 33vladimir33 18 май 2011, 22:12, всего редактировалось 1 раз.
Хочу все знать

33vladimir33
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 14 май 2011, 18:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Поправьте если не права

Сообщение 33vladimir33 » 18 май 2011, 21:56

Wall-e писал(а):
Грань писал(а):Это "ошибочное" мнение основано на законе (п.1 ч. 6 ст.41.11), а вот обоснование своего мнения Вы так и не привели. Это же относится и к посту Wall-e.


что обосновать надо? Что выписика меняется раз в шесть месяцев обязательно?

Уважаемая, Wall-e! А почему бы и нет?. Где нормативный акт, по которому выписка становится недействительной по истечении 6 месяцев? Может это всеобщее глобальное заблуждение. Может когда то эта норма существовала, а сейчас отменена, а все по привычке продолжают ее соблюдать?. Но даже если она существует, то тогда может показаться, что между 2-мя нормами законов получается противоречие. Но у меня при прочтении вышеуказанной нормы создается впечатление, что ее следует понимать так: Выписка по истечении 6 месяцев становится недействительной, но это не может служить основанием для отклонения второй части заявки на участие в аукционе.
Всем у кого отклонили заявки-попробуйте сопоставить временные сроки.
.....При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ)
Тут еще вопрос: дата 27.07.2010 это дата принятия закона или дата его вступления в силу?
Хочу все знать

33vladimir33
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 14 май 2011, 18:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Поправьте если не права

Сообщение Грань » 19 май 2011, 02:39

Заблуждение не всеобщее, а только на этом форуме. Насчет нормы - загляните в Интернет. Вот здесь, например, http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/t/65936/ порадовал последний пост :D
В общих чертах так:
ВОПРОС:
Какой срок действительности выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП ?

ОТВЕТ:
Законодательство не содержит строго определенных сроков действительности выписки из ЕГРЮЛ. Тем не менее, разные органы имеют свои предпочтения, которые нигде не зафиксированы и периодически меняются. Так, любой нотариус в Москве примет выписку, выданную не более 5 дней назад. Если выписка из ЕГРЮЛ получена Вами более 5 дней назад, не отчаивайтесь и обзвоните других нотариусов. Обязательно найдете! ФРС по Москве обычно принимает выписки из ЕГРЮЛ, выданные не более 30 дней назад. В некоторых случаях на дату выдачи выписки из ЕГРЮЛ внимание вообще не обращается.

Вот еще: ...Что же касается вопроса, сколько действительна выписка из егрюл, то однозначного ответа нет. Теоретически, если в вашей организации ничего не менялось, то полная выписка из егрюл будет действительна вечно. Но не стоит забывать, что любая организация вправе предъявлять к документам свои требования, это будет абсолютно законно... 94-ФЗ предъявляет свои требования, заказчик ничего от себя добавить не может.

Да и нет никакого противоречия. Для аккредитации статьей 41.4 установлен срок действия не более 6 месяцев, для рассмотрения срок не ограничен.

"Тут еще вопрос: дата 27.07.2010 это дата принятия закона или дата его вступления в силу?"
27 - это дата подписания президентом, в силу вступил с момента подписания, за исключением нескольких пунктов, но все в течение месяца со дня подписания. Думаю, дело не в этом. Скорее всего простая невнимательность.
Лучше один раз зажечь свечу, чем вечно проклинать темноту.
Аватар пользователя
Грань
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 09:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: Поправьте если не права

Сообщение 33vladimir33 » 19 май 2011, 18:46

Ну что-ж. Для меня все "звучит" вполне убедительно.
Осталось довыяснить пару вопросов:
1. То, что законы вступают в силу не с момента их подписания, а с момента их официального опубликования-это мое заблуждение?
2. Что за невнимательность Вы имели ввиду?
Хочу все знать

33vladimir33
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 14 май 2011, 18:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Поправьте если не права

Сообщение Грань » 20 май 2011, 07:03

1. Описка :oops: . У меня должны были забрать компьютер, писала второпях. Со дня опубликования, конечно.
2. Имела ввиду невнимательность заказчиков, которые не заметили, что отклонять за то, что выписке больше 6 мес. уже нельзя. Еще дело может быть в том, что закупками занимается человек, которому эту работу дали внагрузку, и внимательно читать закон он просто не успевает. Нам иногда звонят из подведомственных учреждений и ТАКИЕ глупые вопросы задают, что дар речи теряешь. И радует только одно - они позвонили до того, как опубликовали протокол.
Лучше один раз зажечь свечу, чем вечно проклинать темноту.
Аватар пользователя
Грань
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 09:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Re: Поправьте если не права

Сообщение 33vladimir33 » 20 май 2011, 16:00

Подытожим. Всем у кого отклонили 2-е части заявок из-за просроченной выписки после 27.07.2010 могут смело писать жалобы в ФАС, если конечно не упущены сроки обжалования.
Хочу все знать

33vladimir33
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 14 май 2011, 18:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Поправьте если не права

Сообщение Leonid » 29 май 2011, 13:13

Смотря как отстранили если отстранили за то что представлена просроченная выписка то не законно отстраняют, если за то что в заявке отсутсвует документ, а именно выписка выданная не ранее чем за 6 месяцев до аукциона, то законно, в фасе по любому вас не востановят при первом варианте то есть заказчик всетаки нарушил требования 94 закона, но устраняя нарушение просто поменяет формулировку и будет прав.
Что бы было более понятно надо читать в следующей последовательности:

Статья 41.3.
п.10. В случае внесения изменений в документы и сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, замены или прекращения действия указанных документов (в том числе замены или прекращения действия электронной цифровой подписи) либо выдачи участником размещения заказа новых доверенностей на осуществление от имени участника размещения заказа действий по участию в открытых аукционах в электронной форме такой участник размещения заказа обязан незамедлительно направить оператору электронной площадки новые документы и сведения, уведомление о прекращении действия указанных документов, прекращении действия электронной цифровой подписи.
11. Ответственность за достоверность информации, содержащейся в документах и сведениях, представляемых в соответствии с частями 2 и 10 настоящей статьи, в том числе электронных цифровых подписей, за действия, совершенные на основании указанных документов и сведений, за своевременное уведомление оператора электронной площадки о внесении изменений в документы и сведения, представляемые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, замену или прекращение действия указанных документов (в том числе замену или прекращение действия электронной цифровой подписи) несет участник размещения заказа, представивший такие документы и сведения.

Статья 41.11.
6. Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа.
Статья 41.4.
4) копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), полученные не ранее чем за шесть месяцев до дня обращения с заявлением участника размещения заказа об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц);
Статья 41.11.
6.
1) Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе.

Так что следите за действием своих документов особенно часто попадаются на егрюл и протоколе о полномочиях руководителя.

Leonid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Поправьте если не права

Сообщение Тендерный брокер » 29 май 2011, 20:39

за соответствие документов площадка не несёт ответственности...нужно постоянно отслеживать самим....

Тендерный брокер
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 28 май 2011, 10:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Bank1i

Работает на phpВВ © phpВВ Group