Вопросы: план-график на 2017 - 2019 годы - архив 1

[Lena2711]

Добрый день! Так получилось, что моя региональная программа для закупок позволила мне разместить план-график со сроком размещения извещения по всем закупкам Январь 2017. Иначе не интегрировала. Скажите,могу ли я в феврале или в марте вносить изменения по этим закупкам?
P.S. Есть кто-нибудь из Новосибирска?

[sviv]

Здравствуйте!
1) Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: не корректно заполнены номера позиций в плане-графике (грамматика сохранена) - и здесь выдает каждую позицию, которую мы заполнили. Что под этим подразумевается, совершенно непонятно. Номера закупок в ПГ, используемые для построения ИКЗ, заполняются ЕИС автоматически (хотя их можно поменять при редактировании).

Эту проблему удалось победить - можно ставить сквозную нумерацию позиций в ПГ, а не начинать с единицы для каждой позиции ПЗ. Хотя это не согласуется с Приказом Минэкономразвития от 29.06.2015 № 422. Но это не столь существенно - просто попробуй догадайся...

Кто как считает, в связи с вышеприведенным сообщением "kir_dfg", что система ЭБ в ЕИСе нумерует не так, как в Приказе Минэка РФ №422, то как же нумеровать то:- 1)в ПГ 2017 года делать сквозную нумерацию?, 2)а как в плане-закупок 2017-2019гг. нумеровать?, в ПЗ сквозную в каждом годе делать?, т.е. в ПЗ лишь в пределах каждого года нумерацию сквозную и при этом, не обязательно чтобы одна и та же закупка (т.е. с одинаковым ОКПД) в каждом годе имела одинаковый номер? Номер закупки в ПЗ присваивается в порядке возрастания в пределах года закупки, следовательно, нумерация каждого следующего года начинается с 0001, к примеру, третья закупка, запланированная на 2017 г., и третья закупка на 2018 год будут иметь один и тот же номер? Система так пропустит?. Заранее спасибо за ответы.

[kir_dfg]

Здравствуйте!
1) Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение: не корректно заполнены номера позиций в плане-графике (грамматика сохранена) - и здесь выдает каждую позицию, которую мы заполнили. Что под этим подразумевается, совершенно непонятно. Номера закупок в ПГ, используемые для построения ИКЗ, заполняются ЕИС автоматически (хотя их можно поменять при редактировании).

Эту проблему удалось победить - можно ставить сквозную нумерацию позиций в ПГ, а не начинать с единицы для каждой позиции ПЗ. Хотя это не согласуется с Приказом Минэкономразвития от 29.06.2015 № 422. Но это не столь существенно - просто попробуй догадайся...

Кто как считает, в связи с вышеприведенным сообщением "kir_dfg", что система ЭБ в ЕИСе нумерует не так, как в Приказе Минэка РФ №422, то как же нумеровать то:- 1)в ПГ 2017 года делать сквозную нумерацию?, 2)а как в плане-закупок 2017-2019гг. нумеровать?, в ПЗ сквозную в каждом годе делать?, т.е. в ПЗ лишь в пределах каждого года нумерацию сквозную и при этом, не обязательно чтобы одна и та же закупка (т.е. с одинаковым ОКПД) в каждом годе имела одинаковый номер? Номер закупки в ПЗ присваивается в порядке возрастания в пределах года закупки, следовательно, нумерация каждого следующего года начинается с 0001, к примеру, третья закупка, запланированная на 2017 г., и третья закупка на 2018 год будут иметь один и тот же номер? Система так пропустит?. Заранее спасибо за ответы.

Добрый день! Спасибо за вопрос. Та ошибка, о которой шла речь в том сообщении (а там шла речь о ЕИС - обратите, пожалуйста, внимание, просто я тогда не указал этого, вероятно), уже исправлена - теперь номера позиций ПГ ставятся корректно, по крайней мере, в ЕИС. Поэтому нет необходимости сейчас ставить их как-то по-особому - можно нумеровать с 1 для каждой позиции, да и сама система их корректно расставляет. К сожалению, не знаю, как с этим в ЭБ, я думаю, стоит просто попробовать и посмотреть - но публикация точно должна пройти нормально, если сама система ЭБ не натворит дел при нумерации.

Осталась только проблема с позициями в ПЗ, это другой вопрос. Действительно, до нового года ЕИС придерживалась норм приказа, и позиции нумеровались в пределах одного года. После нового года разработчики почему-то это изменили, и теперь получается, что единственным выходом из этого является вынужденная сквозная нумерация. Где-то в теме про план закупок я уже пытался ответить на такой вопрос. Для перестраховки можно скрины делать, как обычно. Параллельная долбежка ТП и жалоба в КО (или хотя бы письмо или подписанный акт) с доказательствами. Нарушение не настолько серьезное, чтобы из-за него срывать публикацию ПЗ и ПГ. Конечно, если в скором времени ТП это исправит, то заки окажутся в дурацком положении, но именно поэтому я и предлагаю сделать скрины и нечто вроде акта или жалобы - чтобы обезопасить себя. Ибо переделать номера позиций в опубликованном ПЗ уже будет невозможно.
Естественно, если ТП исправит эту проблему уже сейчас (я не могу уследить за всем, посматривайте - вдруг уже и работает, а мы тут судим-рядим...), то нужно будет все делать по приказу, если еще не опубликовались. Хотя думаю, что все уже опубликовались, или хотя бы отправили на контроль - сроки почти для всех уже вышли.
Насчет одинакового номера одинаковых закупок в разных годах - требование нигде не прописано (если только в некоторых субъектовых или муниципальных НПА), однако если бы нумерация была корректной, это обеспечить было бы совсем несложно. Поэтому проблемы тут я не вижу. Но, видимо, в текущих условиях с выдуманной сквозной нумерацией сделать так не представляется возможным, поэтому надо просто разъяснить ГРБСам, что выше головы не прыгнешь. Ибо они сами, как минимум, должны были столкнуться с такой проблемой, если, конечно, не опубликовались скопом перед новым годом.
У меня у самого ПЗ с корректной нумерацией позиций, потому что опубликован до нового года. И если ТП не исправит проблему, я при внесении изменений рискую налететь на невозможность публикации новой версии из-за этого неадекватного требования. Правда, в моем случае все гораздо проще - тут уже прямое основание для жалобы на нарушение законодательства и упорное нежелание его устранить.
Это все касается ЕИС.
С ЭБ все гораздо сложнее. Поскольку из ЭБ данные передаются в ЕИС и там верифицируются, все сказанное выше справедливо и для него, плюс еще добавляются внутренние требования ЭБ. Сам я с ним не работаю, но все равно потихоньку аккумулирую озвученные здесь проблемы. Пока, насколько я понимаю, в ЭБ требование нумерации не согласуется с требованиями ЕИС, поэтому в самом ЭБ, скорее всего, удастся создать корректный план закупок, а вот отправить в ЕИС - не выйдет. Здесь я вижу два варианта - либо поступить также, как в случае с ЕИС - смириться и нумеровать сквозным образом во всем ПЗ со скринами и актами, либо давить на свое отделение ФК, ссылаясь на прямое нарушение приказа в ЕИС, не позволяющее корректно опубликовать ПЗ из ЭБ. Во многом, если подумать, у тех, кто работает с ЭБ, даже больше рычагов воздействия на ТП ЕИС, чем у всех остальных, ибо казначейство у нас этой ЕИС и владеет, и им легче было бы дать нужные указания. Другое дело, хотят ли они этого - неизвестно, откуда вообще взялся этот бред со сквозной нумерацией, и не исключено, что казначейство как раз и является автором этого "требования".
Ну и повторю еще раз - с корректной нумерацией позиций в ПГ пока вроде проблем не наблюдается.
Вот такие мысли.

[butay]

Работаем в ЭБ и с нумерацией проблем нет. И так же нет проблем с интеграцией а еис. Работает в соответсвии с 422. Много написано. Как именно у вас не верно формирует икз?

[kir_dfg]

Работаем в ЭБ и с нумерацией проблем нет. И так же нет проблем с интеграцией а еис. Работает в соответсвии с 422. Много написано. Как именно у вас не верно формирует икз?

Меня попросили расписать проблему нумерации позиций в ПЗ, я ее расписал. Эта проблема проявляется в ЕИС - на форуме многочисленные вопросы по этому поводу. По крайней мере, проявлялась с начала года - может, пару дней назад и исправили, я не могу за всем уследить, уж извиняйте.
Например, из последних:

post309674.html#p309674
post309702.html#p309702

Что касается ЭБ, я не даю 100% гарантии, так как с ним не работаю. Сужу только косвенно, в соответствии с принципами их взаимодействия. Я рад, что у Вас все формируется нормально, значит, такая проблема не у всех, хотя как минимум одну жалобу по этому поводу на ЭБ я на форуме встречал. Если хотите узнать подробнее, пожалуйста, все-таки прочитайте этот пост. Спасибо.

[Ирина Багирова]

У кого нибудь случалась такая проблема: разместили извещение на закупку у ед. поставщика КО отказал (потому что не уведомили из за 3 дня). Уверяют, что протокол направили. Но у нас до сих пор статус на принят на контроль, отменить изменить не могу, создать новое с то не позиции не дает. ЧТО ДЕЛАТЬ;?!!!?

[benzina36]

День добрый! Подскажите пожалуйста, столкнулась с проблемой формирования пгз, есть там вкладка обоснование мнцк и выбор способа обоснования НМЦК у единственного поставщика. Позиция предполагается для закупки способом эа но почему при сохранении мне выдает ошибку что я не указала способ обоснования НМЦК у единственного поставщика. Я вот не понимаю при чем тут Еп, если способ закупки ЭА???????? Кто-нибудь сталкивался?

[kir_dfg]

День добрый! Подскажите пожалуйста, столкнулась с проблемой формирования пгз, есть там вкладка обоснование мнцк и выбор способа обоснования НМЦК у единственного поставщика. Позиция предполагается для закупки способом эа но почему при сохранении мне выдает ошибку что я не указала способ обоснования НМЦК у единственного поставщика. Я вот не понимаю при чем тут Еп, если способ закупки ЭА???????? Кто-нибудь сталкивался?

Это называется - пошла зараза по заказчикам...Уже четвертый подобный случай. Пожалуйста, будьте внимательнее, читайте названия полей.

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

[Nerysheff]

Мы тоже не смогли создать ни одного извещения на основании ПГ. Брали печатную форму опубликованного ПГ и ручками вбивали все данные. Теперь эти извещения не уходят на контроль... Коллеги подсказывали, что на сайте ГМУ должен быть уже опубликованный план ФХД на 2017 год. Правда, им это не помогло...

[XMAO]

У кого нибудь случалась такая проблема: разместили извещение на закупку у ед. поставщика КО отказал (потому что не уведомили из за 3 дня). Уверяют, что протокол направили. Но у нас до сих пор статус на принят на контроль, отменить изменить не могу, создать новое с то не позиции не дает. ЧТО ДЕЛАТЬ;?!!!?

А сколько времени прошло? Обычно на следующий день от КО ответ приходит, у нас по крайне мере )