+ОЗ+ писал(а):Мешает ч.2 ст.4.1 223фз
В течение трех рабочих дней со дня заключения договора заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр договоров. Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр договоров такие информацию и документы...
Допник - это изменение договора. Инфу и доки о нём нельзя внести в несуществующую запись
Технически это сделать можно, но реестр покажет нарушение сроков размещения договора
Если Вы укажете дату допника, это будет недостоверная инфа
И ещё - как Вы обоснуете в данном случае закупку у ЕП?
Так можно и вообще уйти от конкурентных закупок: заключили на 90 тыс договор, а потом допник на 3 млн
Вы правы, ситуация интересная, но давайте посмотрим на нее немного под другим углом:
1. на момент заключения договора Заказчик не знал о том, что его стоимость превысит лимит 100/500 тыр, размещать информацию о таких договорах в реестре в обязанности Заказчика не входит;
2. стоимость договора превысила лимит в результате заключения ДС;
3. в результате заключения ДС у Заказчика возникла обязанность разместить в реестре информацию об исполнении договора, а сделать это без сведений о договоре не возможно.
Варианты решения проблемы:
1. прописать в Положении размещение информации об исполнении по окончании исполнения и лонгировать договор бесконечно долго не размещая ни чего
;
2. разместить информацию о договоре датой Допника (именно тогда стало известно о превышении лимита), не думаю, что данная публикация станет поводом для применения штрафных санкций со стороны контролирующих органов..
Что касается оснований для ЕП - это нужно положение смотреть, а про 0,090+3 - если положение разрешает заключать такие допники, значит оно разрешает и договора заключать с ЕП просто по желанию, и такие заморочки с ДС не нужны.
А расторгать договор и заключать новый не со всеми поставщиками удается, и как дробление может быть расценено..
Все сказанное сугубо ИМХО