Ситуация: предписание не выдавать

[kvazer13]

Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС

Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

У меня в Питерском УФАС было что доводы жалобы обоснованы, но в ходе внеплановой проверки комиссия УФАС в заявке нашла другие причины для отклонения, по этому предписание не выдавать. Первый раз тогда видел как вся комиссия сидит проверяет заявку что бы найти за что можно отклонить...

[toxa1972]

Сегодня в ФАСе по жалобе для Kas221 я участвовал в заседании.
Доказал, что коэффициент мощности не всегда равен косинусу угла фазового сдвига.
Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!
Я читаю регламент ФАС

Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Я задаю вопрос комиссии и потом вместе с Kas221 члену комиссии, почему нет предписания?
Ответ: предписание по указанной закупке уже было и было в отношении заявки урза. Таким образом, Зак не выполнил предыдущее предписание!
Во как...
Где это написано и что дальше?
Мысли есть или ждем решения на бумаге?

Так жаба в одну и туже воронку не падает

[Kas221]

Поясню: при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию. На комиссии председатель мне пояснил, что такая жалоба другого участника была обрснована и нашу нет смысла рассматривать, поэтому проще ее отозвать. При этом заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.
При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине. На этот раз все отклонены по различным причинам. Другие участники на этот раз не жаловались, судя по сайту. Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь...

[toxa1972]

при первом рассмотрении первых частей были отклонены четыре заявки по одному и тому же основанию.

Они вскрыли "заточку"

заказчик будет учитывать решение по другой жалобе.

зак будет учитывать только по позиции на,что жабили до

При повторном рассмотрении опять отклонение по другой причине.

вскрыли другую "заточку"классика

Я так и не понял, о каком ранее выданном предпсании идет речь..

не учитывать "первую заточку"
Вы отбили " вторую заточку"

Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдавать!

Если жабу признали ,а это факт
Вас должны допустить или вскрыть " 3 заточку" проще допустить,чем вскрывать
p.s
Учитывая факт "фазового сдвига" чувствуется легкий БРИЗ РЕЛЬЕФНОГО АГАТА

[Balu]

Добрый день. Выиграли торги по электронному аукциону по 44-фз. Конкурент был 1. Заказчик отклонил нашу 2-ю часть заявки с формулировкой: 2ч. заявки на участие в электронном аукционе признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 №44-ФЗ. 2-ую часть заявки конкурента также отклонили, т.к. не соответствовало СРО требованиям, и аукцион признали несостоявшимся. Подали жалобу в ФАС об незаконном отклонении, нашу жалобу признали обоснованной но никакого предписание заказчику не выдали, и заказчик снова выставил этот аукцион на электронную площадку.
Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

[Leksele]

Добрый день. Выиграли торги по электронному аукциону по 44-фз. Конкурент был 1. Заказчик отклонил нашу 2-ю часть заявки с формулировкой: 2ч. заявки на участие в электронном аукционе признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 №44-ФЗ. 2-ую часть заявки конкурента также отклонили, т.к. не соответствовало СРО требованиям, и аукцион признали несостоявшимся. Подали жалобу в ФАС об незаконном отклонении, нашу жалобу признали обоснованной но никакого предписание заказчику не выдали, и заказчик снова выставил этот аукцион на электронную площадку.
Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

нужны документы
как без них дать оценку?

[Balu]

Добрый день. Выиграли торги по электронному аукциону по 44-фз. Конкурент был 1. Заказчик отклонил нашу 2-ю часть заявки с формулировкой: 2ч. заявки на участие в электронном аукционе признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 №44-ФЗ. 2-ую часть заявки конкурента также отклонили, т.к. не соответствовало СРО требованиям, и аукцион признали несостоявшимся. Подали жалобу в ФАС об незаконном отклонении, нашу жалобу признали обоснованной но никакого предписание заказчику не выдали, и заказчик снова выставил этот аукцион на электронную площадку.
Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

нужны документы
как без них дать оценку?

[Leksele]

Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

Но в самом решении УФАС написано...

Учитывая, что аукцион признан несостоявшимся, в связи отсутствием допущенных участников,основания для выдаче предписания об отмене результатов аукциона и о проведении аукциона повторно, не имеется

Впору оспаривать решение в суде и взыскивать упущенную выгоду с УФАС...

[Balu]

Вопрос правомерно ли это, т.к. жалобу признали обоснованной, и по логике нашу 2-ю часть не правомерно отклонили, следовательно мы выиграли аукцион, и заказчик должен был заключить с нами гос. контракт?

Но в самом решении УФАС написано...

Учитывая, что аукцион признан несостоявшимся, в связи отсутствием допущенных участников,основания для выдаче предписания об отмене результатов аукциона и о проведении аукциона повторно, не имеется

Впору оспаривать решение в суде и взыскивать упущенную выгоду с УФАС...

А сколько это времени займет? Заказчик снова выставил этот аукцион, оставил такие же требования по которым отклонили...

[Leksele]

А сколько это времени займет? Заказчик снова выставил этот аукцион, оставил такие же требования по которым отклонили...

Может полгода, может год....