Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение inagro » 15 дек 2016, 10:05

Mishan9 писал(а): Участник предложил 110 мм. Его отклонили. Жалоба в Фас. Подскажите по практике в таких случаях. Заранее благодарен.

жалоба необоснована.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение $natali$ » 15 дек 2016, 10:07

что тут жаловаться вы что интервал не видели? больше 100 нельзя.
Наше дело телячье - обосрался и стой......
Аватар пользователя
$natali$
Завсегдатай
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 18:17
Откуда: 56 регион
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение Mishan9 » 15 дек 2016, 10:09

Да мы заказчик) Пожаловался участник. А есть возможность с прецедентами помочь? Чтобы точно защитится. И еще вопрос а ничего что в ТЗ прописано а в форме 2 уточнение?

Mishan9
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 15 дек 2016, 08:25
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение inagro » 15 дек 2016, 10:24

Mishan9 писал(а): А есть возможность с прецедентами помочь? Чтобы точно защитится.

ни к чему. комиссия обязана была отклонить. дело очень простое.
Mishan9 писал(а): а ничего что в ТЗ прописано а в форме 2 уточнение?

пофигу. закон не ограничивает форму подачи требований к материалам. вы ж не вводили никого в заблуждение? допущенных много? они ж прошли?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение gre9 » 15 дек 2016, 10:42

Как же раздражают заказчики у которых налеплены покзаатели по всей документации - в тз, в форме 2, в расчете НМЦК. А потом сиди гадай чего им где надо заполнять. Надеюсь Вам вместе с необоснованной Жалобой дадут треху и заставят делать документы нормальными для понимания всеми, а не только Вами и вашему поставщику.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение Alienora » 15 дек 2016, 10:52

gre9 писал(а):Как же раздражают заказчики у которых налеплены покзаатели по всей документации - в тз, в форме 2, в расчете НМЦК. А потом сиди гадай чего им где надо заполнять. Надеюсь Вам вместе с необоснованной Жалобой дадут треху и заставят делать документы нормальными для понимания всеми, а не только Вами и вашему поставщику.

gre9, что Вы сегодня опять злой какой? :-):
Многие заказчики и рады бы упростить форму документации, но она утверждена, как образец, вышестоящей организацией, и её "проверяют" вышестоящие работники, которые её согласовывают. У меня, например, однажды не согласовывали из-за того, что отступ строки в одном разделе был больше, чем в других. :hi_hi_hi:
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Помогите советом отклонение по 1-ым частям.

Сообщение gre9 » 15 дек 2016, 14:32

Я не злой - я справедливый)) И рады бы упростить - да не хотят и не могут.
Но помощи просят потом - какая то форма самобичевания прямо))
Я думаю по показателям вопрос решаемый при желании сделать все понятным и удобным))
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Прошу помочь понять почему отклонили.

Сообщение qwertas » 26 дек 2016, 15:54

0130200002416003802

1 часть в прикреплении.

Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

================================
Причины отказа в допуске

Несоответствие заявки требованиям документации
Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013.(п. 25 Раздела I Информационная карта, п. 1 Раздела II Техническое задание (Описание объекта закупки) Документации об электронном аукционе).В заявке участника закупки отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в документации: - в позициях 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24 «Халат медицинский» - не указано конкретное значение показателя «Плотность ткани». Значение данного показателя указано в столбце «Значение показателя, которое может меняться», «минимальное значение показателя», что не является конкретным значением.
Вложения
1 часть заявки.doc
(348.5 KiB) Скачиваний: 296

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 889
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 33

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Сообщение inagro » 26 дек 2016, 16:00

qwertas писал(а):0130200002416003802 1 часть в прикреплении. Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

я за жалобу. значение 120 конретное и соответствует требованиям АД.
отклонений за наименование столбца 44й не предусматривает.
но leksele - если он зайдет в тему - посчитает что прав зак.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Прошу помочь понять почему отклонили.

Сообщение scorpiodz » 26 дек 2016, 16:25

inagro писал(а):
qwertas писал(а):0130200002416003802 1 часть в прикреплении. Что сделали не так, есть ли основание для жалобы?

я за жалобу. значение 120 конретное и соответствует требованиям АД.
отклонений за наименование столбца 44й не предусматривает.
но leksele - если он зайдет в тему - посчитает что прав зак.

я бы тоже жалобил, сказал, что наименование столбца это не показатель, требований к оформлению заявки нет, все значения указаны в соответствии с требованиями документации

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group