Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

[Не новичок]

Заказчик вообще жжет, он еще и в названиях файлов запросов на разъяснения указывает названия фирм, на чьи запросы отвечает А это нарушение ч.4ст.65 44ФЗ. ФАС по нему просто плачет

А как же про то как заказчики не видят от кого приходят запросы разъяснений?
Неужели, уважаемые заказчики, скажете что все эти запросы были на официальных бланках?

[Алиса_C]

Подскажите пожалуйста. Следующие требования:
1) Удельная эффективная активность естественных радионуклидов Аэфф должна быть св. 370 до 740 Бк/кг.
2)Модуль крупности должен быть, Мк свыше 2,0 до 2,5.

По инструкции: В соответствии с приложением № 1 к информационной карте аукциона (инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе) при установлении требований к показателям, которые участник закупки не вправе менять, заказчик использовал фразу: «должен (-на, -но, -ны) быть» При предоставлении сведений по данному типу показателей, участник закупки должен представить в заявке значение показателя (-ей) без изменений, без использования слов «должен (-на, -но, -ны) быть».

Заказчику задавали вопрос: Верно ли что модуль крупности, в соответствии с инструкцией, нужно оставить без изменений, то есть: «Модуль крупности, Мк свыше 2,0 до 2,5»?

На что они отвечают: В соответствии с приложением № 1 к информационной карте аукциона (инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе) в случае, если в требованиях к качественным и функциональным характеристикам товара (материала) указаны максимальные и (или) минимальные значения показателей («не менее», «не более», «менее», «более», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «min», «max», «как минимум», символом «-») участник должен указать одно точное значение параметра товара, при этом значения не должны сопровождаться словами «не менее», «не более», «менее», «более», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «свыше», «максимальное значение», «минимальное значение», «min», «max», «как минимум», символом «-».Терминам «не более», «не менее», «не выше», «не ниже», «до», «как минимум», символ «-» подразумевают, что значение(-ния) показателя, указанное(-ные) заказчиком, включено(-ны) в предел допустимых значений; термин «более», «менее», «от», «свыше», «выше», «ниже» значит, что характеристика, указываемая участником, должна быть более (менее) указанной Заказчиком. Указанные выше правила использования слов «свыше» («св.»), «от», «до» не распространяются на значения показателя модуля крупности, фракции, которые при указании изменению не подлежат.
Таким образом, в указанном Вами случае показатели необходимо оставлять без изменений, с учетом требований инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе.

В итоге у меня к вам вопрос могу ли я оставить слова "свыше, до" или все же надо их убирать.

[Кияница]

Доброй ночи или вечера, ни разу не участвовала в закупках на квартиру, и тут приспичило продать квартирку муниципалитету, может кто опытный глянет????????????? можно в личку скину?

[ДиМкА]

Добрый день! А вот если Заказчик отклоняет из-за такой нелепости, жалобу писать в ФАС это понятно, но на что сослаться?! Ошибка нелепая только в декларации о соответствии (указан другой номер и заказчик), все остальные документы в порядке и при этом все документы подписаны ЭЦП одним числом.

Жалоба на неправомерное/необоснованное отклонение.
Вот для примера закупка № 0334200026214000027 от 06.11.2014:

Решение Службы государственного финансового контроля Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу № 06–09–24/14

Государственный заказчик представил возражения на жалобу, указав, что котировочная заявка ООО была отклонена, поскольку в ней не был указан номер телефона участника, а также неверно указана дата извещения о проведении запроса котировок. Заявитель ранее представлял заказчику образцы изделий. До заседания комиссии Заявителю было указано, что качество его товаров не устраивает учреждение.
...
Заявка ООО соответствовала установленным в извещении требованиям и была отклонена по основаниям, не предусмотренным Законом о контрактной системе. Отсутствие в заявке номера телефона и указание на иную дату извещения не являются основанием для отклонения заявки участника в проведении запроса котировок.

http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... tusType=RC

Так в одной из жалоб свои доводы подкрепляли следующими документами:

В-четвертых, допущенная техническая ошибка не влияет на качественные показатели оказываемых услуг, так как характеристики материала определяются ГОСТ и ТУ, а не заявкой на участие в аукционе.
Правильность приведенной точки зрения подтверждается практикой рассмотрения жалоб ФАС и арбитражной практикой.
Так, решением УФАС по Приморскому краю № 395/04-2013 от 24.12.2013 г. жалоба заявителя-участника электронного аукциона на действия комиссии заказчика, а именно решения заказчика об отклонении первой
части заявки на участие в аукционе, обоснованной. В действиях заказчика было признано нарушение, повлекшее передачу материалов дела ответственному лица для возбуждения административного производства и руководителю УФАС для принятия решения об обращении в арбитражный суд с иском о признании размещения заказа недействительным.
Обоснованием принятого решения стало то, что законодательством не предусмотрено отклонение первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме из-за опечаток.
Арбитражным судом Пермского края установлено, что наличие в документах (бухгалтерском балансе) на участие в конкурсе технической ошибки (опечатки) не является основанием для отклонения заявки конкурсной комиссией (дело № А50-5430/2008 и п. 3.3 Постановления Президиума Арбитражного суда Пермского края № 4 от 20.04.2009 г.).

[ДиМкА]

Не допускается отклонение заявок участников закупки на основании технической опечатки участника в наименовании/дате выхода/номере ГОСТа

Основанием для отказа послужила техническая опечатка в первой части заявки: вместо указания на грунтовку по ГОСТу 25129-82, участник закупки установил ссылку на ГОСТ 25129-83, т.е. участник закупки неверно указал дату издания ГОСТа.
Суд справедливо отметил, что наличие технической опечатки в дате выхода ГОСТа при одновременном соответствии характеристик предлагаемого участником закупки товара требованиям технического задания не является основанием для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.

Документ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2016 г. № Ф09-4675/16 по делу № А50-25931/2015

Использование заказчиками ГОСТов при описании объекта закупки. Антимонопольная и судебная практика, докладчик - Тасалов Филипп Артемьевич (Руководитель отдела по нормотворческой работе электронной площадки РТС-тендер)

http://roszakupki.ru/conference/detail.php?ID=4205

[NataT]

приложение к КООЗ спецификация.docx

(15.7 KiB) Скачиваний: 220

Добрый день. Делаю впервые первую часть... можно совет все ли верно сделала.

[inagro]

совет все ли верно сделала.

совет: все сделала неверно.
толщина не менее 1 мм. - относится к стали, а у вас - оцинкованной стали с полимерным покрытием 1,5 мм.
фразу "не допускаются" замените на "отсутствуют"
ЗАО «ИНСИ» СТО 42481025 005-2006 уберите совсем, не нужно этого.

[NataT]

совет все ли верно сделала.

совет: все сделала неверно.
толщина не менее 1 мм. - относится к стали, а у вас - оцинкованной стали с полимерным покрытием 1,5 мм.
фразу "не допускаются" замените на "отсутствуют"
ЗАО «ИНСИ» СТО 42481025 005-2006 уберите совсем, не нужно этого.

Ну я ж указала 1,5 мм...в столбце "Предложение участника закупки"
Все остальное исправляю) спасибо!

[NataT]

совет все ли верно сделала.

совет: все сделала неверно.
толщина не менее 1 мм. - относится к стали, а у вас - оцинкованной стали с полимерным покрытием 1,5 мм.
фразу "не допускаются" замените на "отсутствуют"
ЗАО «ИНСИ» СТО 42481025 005-2006 уберите совсем, не нужно этого.

Ну я ж указала 1,5 мм...в столбце "Предложение участника закупки"
Все остальное исправляю) спасибо!

т.е. упоминание про ИНСИ я вообще убираю?

[Leksele]

Ну я ж указала 1,5 мм...в столбце "Предложение участника закупки"

inagro точно указал, что нужно

Фасадная кассета изготовлена из тонколистовой оцинкованной стали толщиной 1,5 мм с полимерным покрытием .