Заполнение показателей: трубы, краны, сантехника

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: отклонение по первой части

Сообщение TwE » 29 сен 2016, 17:28

и тем не менее комиссия права. то, что описано в вашей заявке увы не соответствует хотелкам заказчика.
А по поводу "То, что просит заказчик вообще в природе не существует...", надо было запросы подавать или жалобы писать, но ДО подачи заявок. Подали заявку - согласились со всем, что в ТЗ написано.

TwE
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 05 май 2016, 13:08
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 11

Re: отклонение по первой части

Сообщение Shvabenland_Dasha » 29 сен 2016, 18:01

TwE писал(а):и тем не менее комиссия права. то, что описано в вашей заявке увы не соответствует хотелкам заказчика.
А по поводу "То, что просит заказчик вообще в природе не существует...", надо было запросы подавать или жалобы писать, но ДО подачи заявок. Подали заявку - согласились со всем, что в ТЗ написано.


Ок, а как быть с наименованием стран? мы указали так как они просили, это уже просто абсурд, отклонять за то, что сами просили

Shvabenland_Dasha
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 13 сен 2016, 14:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по первой части

Сообщение TwE » 29 сен 2016, 18:04

не увидел в том, что вы обозначили "Наше предложение: " указания на страну происхождения. да даже, если она действительно указана в вашей заявке, что это меняет? причин для отклонения достаточно, увы.

TwE
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 05 май 2016, 13:08
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 11

Re: отклонение по первой части

Сообщение Leksele » 29 сен 2016, 18:14

Shvabenland_Dasha писал(а):Хочу также добавить, что мы как поставщики с 25-летним стажем можем уверенно сказать,что с технической точки зрения ТЗ было прописано неверно, так как труба на 115 градусов изготавливается не из сшитого полиэтилена, и ГОСТ к этому относится никак не может. Наша труба не имеет стандартов как на напорную трубу, так и на изоляцию.То, что просит заказчик вообще в природе не существует...

У вашей фирмы есть проблема. Может быть и вправду лучшие в своем сегменте( я искренне в это верю).
Но вы же умные люди, читали много книжек и смотрели много фильмов, в которых процедура была выше материальной основы. В 44-ФЗ тож так
Ну что вам мешает взять грамотного чела по закупкам для того, чтобы такой херрни больше не повторялось?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Помогите правильно указать сомнительные характеристики

Сообщение Kas221 » 15 окт 2016, 18:26

Добрый день! Помогите заполнить следующие пункты. Запросы подавать поздно.

1)Заказчик указал значение для труб гофрированных "Не поддерживает горение, тест проволокой нагретой до 650°С". В инструкции сказано, что "до" не включает крайние значения и предложение участника не должно содержать "до" и тд. Соответствие ГОСТу не установлено. Но производители так и пишут "Не поддерживает горение, тест проволокой нагретой до 650°С".
На данный момент мой вариант таков: "Не поддерживает горение, тест проволокой нагретой температурой 649°С"

2) Заказчиком для "Липлент Сд или эквивалент" указано "Минимальная температура монтажа"
"с бутиловыми слоями
не выше -15
с клеевой полосой
не ниже +50"
Очевидно, опечатка Заказчика. Производители указывают "с клеевой полосой не ниже +5".

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите правильно указать сомнительные характеристики

Сообщение inagro » 15 окт 2016, 20:06

Kas221 писал(а):Добрый день! На данный момент мой вариант таков: "Не поддерживает горение, тест проволокой нагретой температурой 649°С"

п...ц что 44 с психикой делает.
уважаемый, у вас нет требований к "температуре нагрева проволоки" , у вас значение показателя который не может изменяться. Или вы решили что нагретая проволока - товар, используемый при проведении работ?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите правильно указать сомнительные характеристики

Сообщение Kas221 » 15 окт 2016, 20:28

inagro писал(а):
Kas221 писал(а):Добрый день! На данный момент мой вариант таков: "Не поддерживает горение, тест проволокой нагретой температурой 649°С"

п...ц что 44 с психикой делает.
уважаемый, у вас нет требований к "температуре нагрева проволоки" , у вас значение показателя который не может изменяться. Или вы решили что нагретая проволока - товар, используемый при проведении работ?


:du_ma_et: в единицах измерения стоят именно °С.

Вот тогда еще один пункт. Растворы, для средней прочности указано "Должна превышать 65, но быть меньше 131 (испытания на прочность должны проводится сжатием образцов - кубов с ребром более 50 мм)".
По инструкции, естественно, слова "должны" не допускаются. По ГОСТу испытания проводятся кубами 70,7 мм., но эти кубы так же не являются товаром, используемым при проведении работ. :ne_vi_del: :ne_vi_del:

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Интересные требования к материалам от заказчика

Сообщение Арчибальд » 15 окт 2016, 20:39

https://drive.google.com/open?id=0B8UA0 ... DVVN1lmTFE Требования заказчика
так например
1. в пункте 2 "труба" он указывает R Не более 12, хотя при R=12, s=8, площадь сечения 15,54, то есть макисмальный R может быть только 9!!
и такого по всем пунктам
2. Заказчик применяет необъективные показатели, типа вот этого текста вначале любого пункта, например "должны быть изготовлены с нормированием химического состава сплава" или "должны быть безопасны для человека" а что под этим понимается не расшифрованно.
это вообще законно?

Арчибальд
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 20:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Интересные требования к материалам от заказчика

Сообщение Kas221 » 15 окт 2016, 20:51

Так и пишите:
"Изготовлены с нормированием химического состава сплава"
"Безопасны для человека"

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Интересные требования к материалам от заказчика

Сообщение Арчибальд » 15 окт 2016, 21:56

Kas221 писал(а):Так и пишите:
"Изготовлены с нормированием химического состава сплава"
"Безопасны для человека"

это необъективно, поэтому противоречит 31 стать 44-фз
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер.

Арчибальд
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 20:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group