Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

[ДиМкА]

Или здесь особый случай?

Перечень документов из дополнительных требований в соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям"

[Leksele]

Это понятно....
Но....Согласитесь, что из сообщения ТС это отнюдь не следует...
А нужно

Выполнение работ строительных, включенных в коды 41.2, 42, 43 (кроме кода 43.13) Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014, в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей

Хотя вы скорее всего правы, раз АД цитирует это ПП РФ в части предоставления доков

[Диди]

Добрый день! (вечер)
Вопрос возник, в связи с подачей документов на аукцион. В реестре у нашего контракта, заключенного по 44-ФЗ, расторгнутого по соглашению сторон (фактические объемы оказались меньше, в связи с чем уменьшилась цена), стоит отметка - исполнение прекращено. У другого заказчика в подобной ситуации - статус исполнение завершено. Кто из заказчиков поступил правильно?
И вопрос по поводу статуса - исполнение прекращено. Может ли подобный статус документа быть основание для того, чтобы не принять подобный контракт как подтверждение опыта? Насколько я понимаю - нет, так как объемы работ то выполнены, и имеются акты КС2? А вот по подтверждать добросовестность при снижении цены ниже 25% уже нельзя этим контрактом, так как реестр пишет, что контракт не завершен, а прекращен?

[Leksele]

И вопрос по поводу статуса - исполнение прекращено. Может ли подобный статус документа быть основание для того, чтобы не принять подобный контракт как подтверждение опыта? Насколько я понимаю - нет, так как объемы работ то выполнены, и имеются акты КС2? А вот по подтверждать добросовестность при снижении цены ниже 25% уже нельзя этим контрактом, так как реестр пишет, что контракт не завершен, а прекращен?

Правильно понимаете.
Ст.37

информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение

[Диди]

Правильно понимаете.
Ст.37

информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение

А вопрос по поводу того, какой статус правильно указывать? На мой заинтересованный взгляд правильнее исполнение завершено, так как не мы, поставщик, виноваты в том, что фактических объемов оказалось меньше. Есть по этому поводу какие-то разъяснения из вышестоящих органов?

[Leksele]

А вопрос по поводу того, какой статус правильно указывать? На мой заинтересованный взгляд правильнее исполнение завершено, так как не мы, поставщик, виноваты в том, что фактических объемов оказалось меньше. Есть по этому поводу какие-то разъяснения из вышестоящих органов?

Есть инструкция по заполнению, а в ней РАЗДЕЛ 9. Формирование сведений об исполнении (прекращении действия) контракта
и там уже нужно "правильно" заполнять и выбирать
например,

 

В поле «Приемка поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги» выберите из выпадающего списка с нарушениями или без нарушений был поставлен товар, выполнена работа, оказана услуга.
 Если при приемке были выявлены нарушения, то заполните поля: «Вид выявленных нарушений», «Выявленные нарушения», «Сроки устранения нарушений», «Санкции», «Наименование» и «Дата».
 Для заполнения поля «Проведение экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги» из выпадающего списка выберите результат проведения экспертизы.
 Если в результате экспертизы были выявлены нарушения, то необходимо заполнить поля: «Выявленные нарушения», «Сроки устранения нарушений», «Санкции», «Наименование» и «Дата».
 Для заполнения поля «Оплата заказчикам поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги» из выпадающего списка выберите с нарушениями или без нарушений была произведена оплата.
 Если оплата был произведена с нарушениями, то заполните поля: «Выявленные нарушения», «Сроки устранения нарушений», «Санкции», «Наименование» документа содержащего решения о взыскании неустойки и «Дата» этого документа.
9.3.4. После заполнения всех необходимых полей нажмите кнопку «Сохранить»

Тут взрослые есть из Заказчиков, мож поправят меня....

[sviv]

А вопрос по поводу того, какой статус правильно указывать? На мой заинтересованный взгляд правильнее исполнение завершено, так как не мы, поставщик, виноваты в том, что фактических объемов оказалось меньше. Есть по этому поводу какие-то разъяснения из вышестоящих органов?

Не встречалось таких разъяснений, я считаю, что статус контракта, в котором есть исполнение, но менее, чем на 100% и если по этому контракту к поставщику не предъявляли пени и штрафы, то в статусе "исполнение прекращено" тоже можно брать такой контракт в подтверждение добросовестности. Ведь бывает, что необходимость в поставке товара отпала, то причем тут поставщик, ведь не по его вине недопоставка. Надо смотреть Соглашение о расторжении, в нем причина расторжения указывается и если при недопоставке ТРУ по соглашению сторон расторжение, то возможно взять такой контракт в статусе "исполнение прекращено". Нигде, ни в каком НПА не прописано о том, что нельзя.

Образец письма о подтверждении добросовестности поставщика.docx

(14.47 KiB) Скачиваний: 324

[GANS72]

А вопрос по поводу того, какой статус правильно указывать?.........
....Тут взрослые есть из Заказчиков, мож поправят меня....

В этом году еще не размещали "исполнение" ("бюджетденешков" нет - нет и контрактов), но в прошлом году, на попытку разместить исполнение с меньшей суммой "закупки гов" ругались и не давали разместить, приходилось "прекращать" (контракты расторгали "по соглашению", на меньший объем, с оплатой по факту).

[Vesna]

Прошу помочь разобраться. В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. N 99. для участия в аукционе с НМЦ свыше 10 млн.руб. участник должен приложить опыт работ за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в соответствующем конкурсе или аукционе. При этом стоимость ранее исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта.
Вопрос: может ли учавствовать в таком аукционе компания созданная в 2015 году и приложить опыт начиная с момента ее создания? Необходимо прикладывать опыт только по гос.контрактам?

[Leksele]

Если ссылаться на разъяснения МЭРа, то требование только госконтрактов -это ограничение конкуренции.
Лучше задать вопрос Заку и убедиться в аналогичном понимании вопроса.